右派网首页 | 关于我们 | 最新收录 | 文库 | Blog | 联系我们 | 留言簿 | 正體版 
About Us | 右派论坛 | 右派投票 | 政治指南针 | 右派资源 | 
首页RSS订阅 首页RSS订阅
作者 关键词
作者 关键词


右派资源



责任编辑:九喻

右派网=>川普挑战的只是“政治正确”
关键词
美国总统 美国 共和党 民主党 选举 保守派 川普 Donald Trump 中产阶级 左派 政治正确 
相关文章
梁慕娴:不再幻想,坚决抗争(二)--二十年香港民主运动回顾与前瞻
金坚:中东新乱局第一炮--库尔德人独立公投解析
顾承原:谁来当世界警察?
余杰:中国中产阶级的崩坏

川普挑战的只是“政治正确”

作者:何清涟  
2016-03-18 06:09:47  
发表评论 [6]  推荐本文  正体


【按:挑战奴隶主的有两类,一类是想自己做奴隶主,一类是想取消奴隶制。挑战政治正确的有两类,一类是挑战政治正确具体条文的定义权,一类是挑战政治正确体系。
后基督教的美国不可避免越来越欧洲化了。欧洲令人不安的地方,在于对阵的双方,一边是阶级斗争社会主义进化论,另一边是民族斗争社会主义进化论,都是很坏的选项。进化论往往不大靠得住,哪边拳头硬就都倒过去了,反正相信适者生存嘛。今天他们搞阶级斗争,明天就参加民族斗争去也。
耶稣说:日期满了,神的国近了。你们当悔改,信福音。
按照地上的标准,这话是永远的政治不正确。】

近日,英国经济学人智库(The EIU)发布报告,美国共和党总统参选人川普(Donald Trump)赢得美国总统大选被列为全球面临的十大风险之一。报告宣称,川普当选美国总统将打乱全球经济,并提升美国的政治和安全风险。

这一警告实在有点危言耸听。只要对欧洲与美国2015年以来的形势变化有所了解并认真分析,就会发现,川普参选以来,受到最大挑战的只不过是被欧美社会奉为圭臬的“政治正确”。

政治正确太过分,政治生态显荒谬

欧洲政界与媒体基本为左派的天下,他们当年盛赞奥巴马当选、如今纷纷期望 希拉里再入白宫,无非是美国民主党的政治正确与他们的政治正确同出一源。奥巴马行将卸任,但希拉里的政治主张充分体现了“守成”二字:奥巴马健保改革的成果不被共和党废弃,民主党的移民政策付诸实现,对富有阶层加税,加强对华尔街金融的监管,这些都是民主党向来的主张,也是美国政坛最为政治正确的主流意见,其选票主要来自于左翼知识分子、少数民族、女权主义者、同性恋、移民支持者,以及大量依靠社会救济的社会底层等。

美国民主党的主张及其社会基础,都与欧洲左翼处于同构状态,差别只在于程度。从2015年开始,在“政治正确”方面取得满分的欧盟各国上演了一场难民的戏剧:德国带头欢迎,欧盟各国无不景从;直到巴黎恐怖袭击事件与科隆新年集体性侵案发生后,欧洲才开始知道问题的严重性,如今正面临欧盟解体的可能。正是在德国的反省中,人们才发现德国的“政治正确”何等荒谬:根据德国最新的《贫困报告》,德国人中穷人的比例约占15.4%,约有1250万人。苏姆特(Sumte)这个只有102位居民的村落,被政府要求安置750位难民。该村村民其实生活在贫困中,MailOnLine的记者Nick Fagge采访了其中一位名叫海蒂(Heidi)的81岁寡妇,她的故事让人难以释怀:老人患病的儿子去世后无力安葬,曾两次向政府请求支付安葬费用却被拒绝。可以设想,像海蒂这样的穷人看到政府对难民要什么给什么的慷慨,一定会非常难受。任何政府都应该以照顾本国人民优先,默克尔真应该问问自己当的是哪国的总理。

美国的“政治正确”成绩只够80分标准。我这样说有事实根据:当年在占领华尔街运动发生之时,欧洲著名的左派领袖齐泽克亲自到场声援,但部分美国人却发起了一场“我们是那53%的人”(美国交纳个人所得税者占纳税人口总数的53%),指出占领华尔街的主体是从不交纳个人所得税的那47%的福利享用者。也正因为一些美国人有如此强的纳税人意识,美国人才能在大选年,呼应这位以常识VS政治正确的总统参选者川普。

目前正被民主党、媒体、共和党、知识者、欧洲左翼政客共同围剿的川普,提出的主张有:遣返墨西哥非法移民,美墨边境将筑一道高墙防止墨西哥人偷渡入境;美国不再接收伊斯兰移民;美中的贸易逆差应该消除;美国多元文化将被基督教文化取代。可以概括为大政府、强外交、重视工商与自由竞争,通过反非法移民保护本国人的工作机会。

除希拉里之外的三位候选人,其政治主张都是要改变美国,但桑德斯宣称要向北欧学习高福利的民主社会主义,欧洲政客与知识界自然乐见其成;克鲁兹的减税、为政府瘦身等,与外交无关,不碍世界什么事,但节节胜出的川普的强外交、反非法移民都与国际事务有关,伤害了国际社会的潜在利益,自然要受到高度关注与强烈批评。

被政治正确压抑的诉求:反非法移民

但是,川普的竞选演说内容却说出了许多美国人想说而不敢说的话。《华尔街日报》的专栏作家佩吉·努南(Peggy Noonan)2月25日就写了一篇《川普与不受保护者的崛起》(Trump and the Rise of the Unprotected),文章指出,大量没有资源、没有权力的普通美国人成为不受保护者,政界、媒体精英等则是受保护者。20多年以来,许多美国人都遭受着非法移民问题的困扰,非法移民打击了美国的劳动力市场,也带来了刑事犯罪问题,甚至美国的法治都开始崩塌。但是受保护者却认为,非法移民给美国带来了越来越多的廉价劳动力。过去20多年里,美国政府无论是共和党还是民主党当家,在治理非法移民问题上都无所作为,拒绝加强对边境的管制。共和党人担心这么做会招致“不自由”、“种族主义”等批评,进而影响自己的选情;民主党人则希望一直将这个问题作为制约共和党的杠杆,并以此在大选中争取西班牙裔美国人的选票。大量美国人在非法移民的低薪竞争下,失去了工作。川普的主张,说出了不受保护者憋在心中多年的话。

我写过一篇《川普现象背后:美国中产阶级在萎缩》,指出川普现象产生的社会原因,部分是缘于美国社会阶层结构发生变化,中产阶级正在减少。近20年来,美国中产阶级家庭收入一直在下降,2013年,美国中产阶级家庭的人数已不到全国人口的一半,支持川普的人当中,那些年收入低于5万的阶层,有不少应该是这些年掉落到低收入阶层的原中产。这些辛苦工作的中低收入者,生活水平还不如那些完全不工作、依靠政府救济过活的人。在2016年大选年,社交媒体上充满了抱怨:我们交税,政府为什么要用税收去养那些能工作却不肯工作的人?

川普用常识VS政治正确

黎蜗藤@dddnibelungen在《怒火街头——政治正确与常识的较量》对美国的政治正确有深刻到位的分析。他在文章中指出,“过分的政治正确”其实已经对美国的政治生态造成了严重伤害,这套从1970年代开始,由左派政治家、媒体和学术界发展出来的一套话语体系,目的是要保证“弱势群体”不受侵犯。但谁是“弱势群体”,具体要遵从什么规范,怎样行为才算是冒犯,却从来没有清晰的定义,这就方便了左派“无限上纲”地扩大这种范围和规范,使其成为左派政治思想体系中最具开放性和操作性的核心要素。到现在已基本沦为左派说什么是政治正确,什么就是政治正确;说什么不是政治正确,什么就不是政治正确。近年来的“弱势群体”包括:同性恋(LGBT),少数族裔(基本特指黑人),非法移民,非基督徒(基本特指穆斯林)等等,其他的政治正确还包括:非暴力,反战,(恐怖分子的)人权,甚至气候变化等等。目前美国的政治正确已经到了令人难以开口,甚至损害 “言论自由”的荒谬程度。而川普就是用“常识vs政治正确”。常识告诉人民:非法移民就是非法移民,他们需要依照合法的渠道获得美国的居留权;婚姻就是一男一女的结合,同性恋值得尊重,但那绝对不是婚姻;不但黑人的生命需要被尊重,所有人的生命都必须被尊重;自己国民的生命,比恐怖分子的生命更值得尊重,更需要得到保护;当你被挑衅的时候,你有权利以同样等级的方式进行回击;爱是政治所需要的也是很高尚的,但现实中,政治不能光是基于“爱”。

川普挑战的,就是左派政治建立起来的这套政治话语体系。目前,法国这个左派文化发源地已经放弃了部分政治正确(如接收非法移民、恐怖分子的人权等),默克尔领导的基民党(CPU)日前在德国三州选举中失利,反难民的替代党(AfD)已经成为三州选举中的第二、三大党,可窥见“政治正确”这套话语体系的部分内容正在被抛弃。

在美国政界、媒体的阻击战下,川普前往白宫之路并不平坦。但是,川普用常识挑战政治正确的行动,却在美国引起了震动。美国政界、知识界及媒体应该反省:是不是已经到了应该重新为政治正确定义的时候?佩吉·努南在《川普与不受保护者的崛起》一文中,已非常尖锐地指出,政治家和学者已经不能理解自己亲手缔造的这个世界。社会管理者对自己管理的世界如果不能理解,象Michael Barbaro那样认为《川普、希拉里赢得了选票但赢不了民心》(《纽约时报》2016年3月16日),非得认定“民心”得由自己代表,这种政治上的狂妄、理性上的自负总有一天会出大问题。



--原载:《中国人权双周刊》,2016-03-17
http://shuangzhoukan.hrichina.org/article/32395



———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]


Bookmark and Share





[1] 发布者:jiguang  2016-03-18 10:50:11  

川普称赞中国政府6 4镇压,并称8 9年的民主运动是骚乱,这也是挑战政治正确吗?这是挑战普世价值和美国立国之本价值。
川普要ISIS统治叙利亚,美国作为自由世界领袖袖手旁观,坐收渔利,这是政治正确吗?
你们看到,ISIS对于所谓他们认为是异教徒的肆意屠杀吗?这种组织统治了叙利亚,控制了中东,会造成人类历史最大的屠杀,而且还会对美国的国家安全构成重大隐患。

所以许多人们反对川普并不是所谓挑战政治正确,而是因为川普缺乏道德底线和道德良知和道德责任。


[2] 发布者:fangong1  2016-03-18 23:15:57  

本人以往都支持何女士,这次的文章的题目就不切当,TRUMP绝不是只反对‘政治正确’!欣喜的是已经有网友提出不同看法并举出实例!!!


[3] 发布者:创普支持者说  2016-03-19 02:54:29  

AndrewWu 发表评论于 2016-03-18 21:20:42
Trump至少对世界和平是个好消息。
hombre 发表评论于 2016-03-18 21:20:02
美国的民主这次被Trump弄成了皇帝的新装。
AndrewWu 发表评论于 2016-03-18 21:17:49
Trump 不激进,不保守,不好战。Trump很多听上去极端的言论,实际上是相对于那些我们习以为惯的极端美国传统意识=======
完全同意两位,trump 被认为激进就是因为他说出了实话。在政治正确的格式下,一切都应该是似是而非,模棱两可的的。而 trump非要是非分明,棱角分明,故被媒体歪曲丑化为极端,Trump说他可以和Putin坐下来面带微笑解决问题,而不是花巨资进行战争。 这本是好事,可是却气坏了军火商和战争狂,trump断了他们贩卖军火大发死人财财路。好在美国老百姓这次空前地觉悟了,不再被左棍们洗脑了。正如本文说的,这次选举不是两党之争而是阶级利益之争,很多民主党人因为trump而渐入了共和党,而一些共和党人的establishment 声称,如果trump出线,他们宁肯投Hillary。 很显然,他们认为Hillary更能代表他们的利益,尽管不是同一个党。在那些人做出这些声明的时候,大家就知道了,他们真正关心的是利益,不是党。
-----选自文学城


[4] 发布者:jiguang  2016-03-19 10:10:46  

楼上这位,怎么和天朝教科书一个口径,毛粪也冒充右派了?有点知识的都知道,这种观点就是瞎忽悠。
首先军工企业在美国的经济比重占据的份额非常非常小,而且美国最有实力的企业军工企业的排名都是不上数的。
不要说的,仅仅苹果一家公司一个季度的销售和利润,就要超过美国所有军工企业的销售和利润。苹果公司一个季度的利润,就超过了洛克希德马丁一年的销售额,不仅仅苹果,谷歌,微软,太多太多的非军工企业远比军工企业实力更加雄厚。


另外我们都知道,私营企业铸造了美国的经济辉煌,在右派理论里面,企业主和员工是一个共生的关系,美国私营企业发展好了,美国经济就好,就业就好,民众就会生活好。所以政府的政策要帮助大多企业发展,符合美国和民众利益。
而极左是什么,是煽动阶级矛盾,阶级斗争,本来资本家和工人是和谐的共生关系,即使有矛盾,国家也有公正独立的司法和言论自由可以保障工人的利益。
而极左,费用把这种共生关系,描绘成敌对的阶级斗争煽动仇恨。
所以天朝教科书经常说美国民主是假民主,代表大企业财阀的利益。问题就是来了,既然是代表大财阀的利益,为什么美国企业在食品安全和遵纪守法和产品质量方面要超过了天朝的那些国营企业呢?
说美国政治腐败,美国历史上因为腐败又有多少是触目惊心的超过天朝的,即使国际第三方组织发表的权威报告,也可以看出美国一直就是较为廉洁的国家。


所以楼上这位支持川普的其实就是毛左思想而已。


另外美国体制完善,其目的就是把权力关在笼子里,川普赞赏专制国家的那种权威,迷恋和欣赏这种权威,甚至羡慕镇压6 4.

其实我倒希望川普当选,让他尝尝关注笼子里的滋味,川普一厢情愿的在竞选中的大话,最后就是空话忽悠话。川普不是藐视过众议院议长瑞恩吗?好吧,瑞恩表示,等川普到了总统,让他见识见识美国国会。

川普会做出大的妥协,否则就是一个坡脚丫总统,美国体制不是当年的德国魏玛共和国体制,可以最后神话领袖,领袖最终说一不二。
当年一个克鲁兹就能让整个美国政府关门一个星期期。

美国参议院和众议院是专门敲打总统的,楼上的以往川普就有能力和本身突破这种权利限制为所欲为吗?可笑。

川普在竞选的话可以说,百分之百是无法实现的,川普就是忽悠。
川普要给中国等进口产品加税45%,让川普试试,他干吗?美国多少企业的东西要出口到中国,川普以为,只有美国可以加税,而中国就不敢加税?最后都是双方老百姓买单税收而已。所以川普根本无法实现,而且美国国会也不会批准这种傻dan观点。

另外客观说,无论左派也好,右派也好,其实没有好坏之分,只是理念不同而已,都是认为自己的这种理念是对的。
而极左和极右就不同了,极右排外、种族主义,煽动仇恨,极左也是煽动阶级矛盾和仇恨。


[5] 发布者:blockbuster  2016-03-19 17:09:20  

不知道是不是川普的supporters都这样

不过这里的普遍是喊口号,或者抄袭,或者both,没一个能回答问题的,比如89年北京发生的是不是riot?反establishment的川普怎么在establishment控制的美国闷声发大财?川普图什么给那么多民主党人捐钱?
好像给对方扣个establishment帽子,给自己扣个美国民众帽子,就没必要回答问题了。
让人想起8年前奥巴马supporters。


[6] 发布者:fangong1  2016-03-20 07:46:25  

旁觀者昏:川普不是反政治正確,而是挑戰美國基本價值

作者:旁觀者昏(美國)

http://www.caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=4051








最新评论
  • 2017-12-15  [三更做饭]: 套用一句右派网的惯常用语,这次是选民用选票
  • 2017-12-08  [帅游]: 老师讲课的时候看这个中文翻译版对于理解很有
  • 2017-12-02  [早立]:利用网路的威力与鬼作战 现代网路威力巨大 但
  • 2017-11-30  [早立]:59年的再版 习毛两人势同運不同刚上新政運
  • 2017-11-28  [早立]:习新时代快速來临 北京清除低端人出京和幼儿园
  • 2017-11-21  [辣椒]: 英美大学培养的所谓“人才”大多不是技术精英
  • 2017-11-16  [读者107]: 文章很精确,详细。
  • 2017-11-15  [早立]:发动上山下乡的二个原因 知青上山下乡的第一个
  • 2017-11-14  [早立]:习的美梦 习上台后 一心想学毛式独裁 其实
  • 2017-11-03  [中立]:习领袖能万寿吗? 澳洲大规模唱红歌是个必然的

  • 每日旧文回放
  • 九喻 :当历史成为传奇、传奇成为神话
  • 刘军宁 :开放的传统:从保守主义的视角看(中)
  • 鲁克 :ACLJ对ACLU的抗争
  • Bruce Walker :长刀之夜75年后
  • 苏晓康 :从德国经验看文革
  • 曹长青 :当今中国有“暴力革命”吗?
  • 龚小夏 :市长大人
  • 李淑娴 :我的丈夫方励之--在方励之教授葬礼上的追悼词
  • Billy :钓鱼岛问题之明辨
  • 桑普 :卖了台湾苹果之后



  • 右派网首页  关于我们  右派论坛  联系我们  政治指南针  右派资源  作者登录  

     右派网logo © youpai.org, All Rights Reserved.