右派网首页 | 关于我们 | 最新收录 | 文库 | Blog | 联系我们 | 留言簿 | 正體版 
About Us | 右派论坛 | 右派投票 | 政治指南针 | 右派资源 | 
首页RSS订阅 首页RSS订阅
作者 关键词
作者 关键词


右派资源



责任编辑:九喻

右派网=>谁在帮助川普毁掉共和党?
关键词
美国总统 美国 共和党 民主党 选举 保守派 克鲁兹 川普 Ted Cruz Donald Trump 
相关文章
金坚:中东新乱局第一炮--库尔德人独立公投解析
顾承原:谁来当世界警察?
程映虹:七月四日:纪念那些特别的奴隶主
陈光诚:沃恩比尔被害能否惊醒世人

谁在帮助川普毁掉共和党?

作者:曹长青  
2016-03-16 17:22:21  
发表评论 [37]  推荐本文  正体


【按:共和党不是毫无亮点,至少候选人一大堆,而且有不同的风格和政策取向。左派嘴上热衷的多样性,在对手那边出现了。
要感谢川普同学,让通常在一个大锅里混的共和党选民各自站队,看看到底是哪个成色。】

今天(3月15日)五个州的投票结果,跟事先民调相符,希拉里是民主党的大赢家,更确定了她将成为总统候选人。川普(特朗普)是共和党的大赢家,除俄亥俄外,赢了其它四州,往总统候选人迈进一大步(在30个州初选中赢了20个)。

按目前民调,川普如果代表共和党,将会输给希拉里。这还是左派主流媒体没有全力开打川普的情况下的民调。如果届时希拉里Vs.川普,左派媒体将万箭齐发,把川普那些贬损女性,歧视西裔、非裔,撒谎、骂人等等的画面都拿出来,整天播放,一个恶棍的形像会深入人心,共和党本应赢的白宫机会将会丧失。而且还很可能连累共和党失去参议院多数,甚至影响众议院,共和党将陷入空前灾难!

我在“为什么川普会输给希拉里”一文中分析过,奥巴马的当选主要赢在黑人(赢90%)、西裔(75%)、亚裔(60%)这三大块上。黑人占人口12%,西裔占18%,亚裔占6%。三项占人口36%。从奥巴马赢的比例计算,三个族裔平均赢了75%,乘以36%,等于拿到全部选票的27%!他只要拿到24%的白人票,就超过半数当选了。

而今天,由于川普的言论严重冒犯西裔、非裔、亚裔等,那么希拉里从这三个族裔拿到的票可能会超过奥巴马。这意味着,希拉里只要再拿到不到四分之一的白人票,她就会当选总统。

另外民主党在女性票上占优势∶奥巴马以56%比43%大赢麦凯恩,以53%比47% 赢过罗姆尼。麦凯恩和罗姆尼从无川普那种贬损女性的言行,都输成这样。所以,只因川普对女性的不尊重,希拉里就会赢得更多的女性票。

西裔,非裔,亚裔,女性票,仅这四项加起来,川普就会大输给希拉里,把共和党夺回白宫的机会完全葬送!

有人说,希拉里有电子门问题。但司法部长是奥巴马的嫡系,他会听从总统指令。奥巴马只是为了延续自己的政治遗产,也不会法办希拉里。所以大选前,不论希拉里的电子门怎样被舆论谴责议论,都很可能不会定案(定罪)。

那么怎样改变上述的共和党危机?只有阻止川普,其他人代表共和党,才有可能。

如果卢比奥和卡西奇早一点退选,形成克鲁兹和川普一比一对决的局面,川普就会被打败,不会成为共和党候选人。

可惜这次卢比奥的表现既愚昧,又自恋和太私心。说他愚昧,是因为他根本不清楚共和党选民的反体制情绪有多强烈——党内初选的第一和第二名,都是反体制的,根本就没有他这种建制派(体制内)的戏!

说他自恋和私心,因为他明明知道自己会输掉佛州,选前所有民调他都输给川普20个百分点左右(几个星期都类似),但就是不退选,直到今晚惨败(在自己担任参议员的州输给川普18个百分点),把佛州的99张党团票拱手送给了川普(该州是赢者通吃)。他的不明智,明摆着是帮了川普。

为什么卢比奥在佛州惨败?因为他食言、背叛了选民。当年他选参议员时,主打拒绝非法移民,捍卫美国宪法。可当选之后却去跟民主党们联署大赦非法移民的提案。此举让佛州选民,尤其是曾经最支持他的茶党们,感觉被出卖。连他当年的竞选联络主任都誓言,这次一定要让卢比奥惨败,教训他!这很像当年老布什竞选连任时败给克林顿的情形。当总统前他誓言“读我嘴唇,绝不增税”,可上台就食言,可想而知选民的愤怒。所以人们用选票教训了他(当了一届就下台)。

卢比奥在佛州败选之前之所以不退,还因为他得到党内大佬们的力挺,他们愚成一团,梦想体制内派还有机会。他们虽反对川普,但又不接受克鲁兹(认为他太右),幻想通过体制内联手力挺(卢比奥得到70名议员和州长的支持)拖到党代会,然后大佬运作,推出他们的darling卢比奥。这样的黄粱美梦,拖累了克鲁兹,成全了川普。因为卢比奥的分票,使克鲁兹无法拿到多数。

川普虽气势如虹,但他没在一个州赢过50%,说明多数共和党选民并不支持他。只要共和党初选形成一对一,川普一定会输。克鲁兹已经在八个州打败过川普(数量绝对超过卢比奥和卡西奇),而且克鲁兹也是“反体制派”,如果他退选,他的票多数都会流向以反体制为招牌的川普。所以只有卢比奥和卡西奇退选,他们的票会流向克鲁兹,这样在一比一对决中,才能打败川普。

但共和党的大佬们,体制派们,居然看不到今天美国的真实民情——共和党选民有汹涌澎湃、不可阻挡的反体制情绪!他们不仅对奥巴马们愤怒,也对共和党内官僚们的妥协、退让,毫无作为强烈不满!所以在党内初选中,获得第一和第二名的(川普和克鲁兹)都是反体制派,根本就没有“体制内派”的戏!克鲁兹虽然本身是参议员,但他自从进参议院起,就一直孤军奋战地跟本党内妥协派战斗。

2012年共和党总统提名人罗姆尼显然认识到共和党的危机,知道川普成为候选人将给共和党带来灾难,并损害保守主义和美国,所以他站出来用重话痛斥川普是“骗子,欺诈者”。但他的愚蠢在于,他一方面痛斥川普,又在事实上帮川普,因为他不喜欢克鲁兹,仍幻想卢比奥或卡西奇出线,所以无视他俩的选票和民调都远落后于克鲁兹的事实,不是劝他们退选,而是继续支持他们。这样分票的结果,当然就是川普赢!这次川普在五个州赢了四个,罗姆尼等共和党大佬们的昏庸,在客观上起到了帮助川普的作用!

今天卢比奥在佛罗里达惨败是好事,因为只有这个结果才迫使他退选,否则还会赖在场上分票,等于继续帮川普。而卡西奇赢了俄亥俄州并不是好事,因为这就导致他不退选,继续分票,客观上帮助川普赢。他是现任州长,才赢川普11个百分点。而克鲁兹在自己做参议员的德州,大赢川普17个百分点。

在迄今为止24个州的初选中,卡西奇只赢了自己的州。任何最简单的算数、最基本的常理,都不可能得出他在随后的26州中可以打败川普的结论。但他仍得到罗姆尼等体制内派的支持。这些昏聩共和党官僚们,现在把希望从卢比奥身上转到卡西奇,于是增加了他的幻想。卡西奇已发话,要继续选下去,也就是要继续分票,直到川普拿到超过半数的党团票。所以这次共和党的危机,其实跟罗姆尼、卢比奥、卡西奇们的愚昧(看不清反体制是大潮),自私自恋不顾大局(不及时退选),不能团结起来支持完全有希望阻止川普的克鲁兹,有直接的关系。

如果今年压根就没有一个克鲁兹这样的人物出现,那么罗姆尼等体制内力挺卢比奥和卡西奇完全可以理解,但现在明明有一个坚定保守派理念,并完全可以打败川普的人,他们就是不支持,到了要冒输掉白宫的风险也继续支持体制内的荒唐地步。

现在罗姆尼、卡西奇们又开始做梦∶如果川普拿不到过半数的党团票,他们就可在党代会交易运作来排斥川普。但结果很可能事与愿违∶第一,这样分票下去,川普不是没有可能赢得超过半数的党团票。那种情况下,共和党代表大会如不顾民主程序和多数选民意愿而排斥川普,他就更有理由独立参选,那就无论共和党推出谁做本党提名人都会败选,就是“鹬蚌相争,希妇得利”。

如果川普没拿到过半党团票,但他仍赢得最多选票,而党代会却不推举他为共和党总统候选人的话,以他那种既无保守主义理念,更无人格操守,只想个人出风头的品性,他也会以第三党参选,让他的粉丝铁票把共和党拖输。

所以殊途同归,两种可能是一个结果,那就是共和党输给民主党!

哪个党,哪个人的失败,根本原因都在自身,在内部。共和党精英们目前如此昏聩,再加上将近四成的本党选民,不看川普的人品多么恶劣,只顾非理性地发泄愤怒,实在令人对这个党的前景担忧。

克鲁兹有可能力挽狂澜、扭转局势吗?正如他在今晚选后的演讲中所说,就看明天早晨,一觉醒来,共和党的支持者和党内精英们,是不是真正认识到危机,是不是能够团结到他的竞选团队,形成一对一的力量,来阻止川普,挽救共和党,保住美国的伟大前景。



--原载:《曹长青》,2016-03-15
http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=4046



———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]


Bookmark and Share





[1] 发布者:丹尼  2016-03-17 03:21:41  

分析得真透彻

刚刚克鲁兹在Fox, Megyn节目上还说:如果川普赢得候选人,主流媒体会马上翻出他的丑闻狂轰乱炸。现在只是为他做免费宣传和曝光,并没有开始清算他的不良记录。


[2] 发布者:川普竞选让人们看出共和党里面的老左  2016-03-17 03:41:37  

使得这个事件有积极的意义

是非善恶,黑白分明了!


[3] 发布者:确实如此!  2016-03-17 04:00:18  

这段很能说明问题:

共和党的大佬们,体制派们,居然看不到今天美国的真实民情——共和党选民有汹涌澎湃、不可阻挡的反体制情绪!他们不仅对奥巴马们愤怒,也对共和党内官僚们的妥协、退让,毫无作为强烈不满!所以在党内初选中,获得第一和第二名的(川普和克鲁兹)都是反体制派,根本就没有“体制内派”的戏!克鲁兹虽然本身是参议员,但他自从进参议院起,就一直孤军奋战地跟本党内妥协派战斗。


[4] 发布者:人性本恶。  2016-03-17 04:02:14  

哪个党,哪个人的失败,根本原因都在自身,在内部。

都是人的SIN。


[5] 发布者:blockbuster  2016-03-17 09:00:35  

伟业必将流芳百世?

这位呵呵同学,还没当选你就认定Trump“伟业必将流芳百世”,比奥巴马刚上任就被发诺贝尔和平奖还夸张一点。
You need to report to 伟业必将流芳百世 Trump about the Jews thing, I'm sure he'll get that fixed for you too.
It's beyond a bit crazy now, it's getting creepy.


[6] 发布者:fangong1  2016-03-17 11:13:28  

如果真实TRUMP当选,美国必将衰败!!!!!!!!!!!!


[7] 发布者:小刀  2016-03-17 11:58:01  

7、8楼的,文章里不是说了吗,如果川普成为共和党的候选人,八成会输给希拉里. 他掀起的波浪虽大,当选的可能性并不大


[8] 发布者:daniel  2016-03-19 01:45:17  

老曹的信誉已经破产了!

老曹的信誉已经完全破产了!你就继续跟着establishment造谣吧,跟那些自以为是的精英一样,民众谁还理会你们呢?


[9] 发布者:fangong1  2016-03-20 07:52:04  

罌粟:川普的“唱衰美國”被質疑

作者:罌粟(美國)

http://www.caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=4052


[10] 发布者:创普者,伟男子也  2016-03-20 15:47:48  

川普者,伟男子也。
年近七旬,本当坐拥娇妻,纵情声色犬马,然不忍见民于水火,是其仁;
三度破产,三度复起,是其毅;
不囿于意识形态,主动示好普京,不屈强权,呛声教皇,是其理;
花最少的钱,拿最多的票,强势逆袭,席卷宇内,是其智;
二十年一诺,铁肩担道义,振臂而出,是其信;
大嘴战群英,横眉冷对举国媒体围剿,是其勇。
仁毅理智信勇,具于一身,奈何天降其人于美利坚。


[11] 发布者:fangong1  2016-03-21 08:43:23  

美國大選的權力與權利之爭

曹長青

http://www.caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2991


[12] 发布者:fangong1  2016-03-22 10:14:37  

川普不是反政治正确,而是挑战美国基本价值

2016-03-21 07:49
作者: 徐水良

看中国2016年03月21日讯】我早已说明川普不是反对政治正确,而是要降低道义道德价值标准。

川普反对美国政治人物坚持较高道德,反对政治人物坚持道德正确。包括要抛弃某些普适价值,其中也包括对中国89民运和中共64屠杀的错误定性和评价。

现在某些媒体和不少人,不断混淆并颠倒政治问题和道德问题,把川普等等政治素人或非主流政治人物挑战主流道德道义准则的言行,说成挑战政治正确,把他们反对一定的道德道义价值观,说成反对政治正确,就把政治领域和道德领域搞混了。

川普挑战的不是政治正确,而是美国和国际社会数百年来形成的价值观,包括道德道义,包括普适价值,其中包括种族平等、平权,反对种族歧视和仇恨,反对宗教歧视和仇恨,反对仇外排外等等,坚持维护自由、民主、人权、平等,坚持平等对待他人,包括平等对待外国人,平等对待不同种族,以及对他人、包括对外国人和不同种族的人的宽容、慈悲、人道关怀和帮助等等。

实际上,川普和某些人,这次竞选把挑战或者反对道德正确,挑战价值标准,要求降低道德、道义、价值标准,恰恰为了要争取他们认为的政治策略的机动余地和必胜条件,包括争取实行他们认为的正确的政治策略。把这些做法说成是反对政治正确,是完全说反了。

当然,在美国历史悠久,深深扎根的自由精神,以及在先进巩固的民主制度及法律的统治和约束下,川普和其他任何人,只能挑战其中很小一部分道德道义价值。任何人都只可能挑战其中很小一部分,不可能挑战最基本最根本的那些道德道义价值观。这就是美国的伟大现实因素之一。

任何国家的民众和政客,水平往往都是有限的。都有某种道德上的自私心理。希特勒和中共可以挑动国族主义(我觉得nationalism翻译成国族主义或国家主义,比翻译成民族主义更确切),来煽动排外和狂热,来对抗自由民主和世界潮流。

美国的自由精神和民主制度传统深厚,但仍然会有相当比例的国族主义者。不要以为美国人的素质,会无限高过现在的中国人和当年的德国人。而在美国,民主党,尤其是自由主义自由派,比较倾向想国际主义。而共和党,尤其是共和党右翼,包括宗教原教旨主义,比较倾向国族主义。这就是川普能够在共和党掀起轩然大波的原因。

但问题在于,就现实政治说来,美国也确实必须采取正确的政治策略,不能超出自己的能力,去承担全世界的所有道德道义责任。否则,就会超越自己的能力,导致政治策略的错误甚至某种程度的失败,以及不堪承受的巨大负担和压力。这就会在道德正确,尤其是高标准的道德,与政治及政治策略的正确之间,产生某种程度的矛盾和冲突。

美国过去确实在一定程度上承担了过高的国际责任和国际压力,某种程度上给了自己过大的压力。因此,在策略上,一定程度地减轻压力,来保护美国自身利益,使得美国有足够的能力,包括财力来着重解决自己的问题,减轻压力来建设更加强大的美国,在一定程度上也是需要的。

所以,这里的问题,就是在维护适当的正确的道德标准条件下,采取合适的、正确的政治策略的问题,就是要探索和确定,在道德正确和政治正确之间,实现某种程度的平衡。

所以,我虽然一直认为川普是个小丑,但我认为,川普和桑德斯左右两极的存在,对美国探索并确立道德正确和政治正确之间某种程度的平衡,仍然有很大意义。

川普掀起的轩然大波,以及他未来的失败,都将推动共和党的改革,强迫共和党努力降低其右翼极端势力的影响。这对美国的未来,未必不是好事。

最后说一句,川普挑战和否定普适价值的那些言行,尤其把89民运说成暴乱,赞扬共产党64屠杀和镇压是强大、是不软弱,这种无视普适价值的言行,是川普无视和挑战人类最普遍的道德道义准则的言行,这是我们不能接受的。
- See more at: http://www.secretchina.com/news/16/03/21/603291.html#sthash.qhkP...


[13] 发布者:偶尔来一次  2016-03-22 14:09:54  

fangong1的“美国基本价值”,基本上是NWO (New World Order) 的那一套说辞,而且根本没有提到现实中的PC (Political Correctness),不像有在美国生活过,完全是纸面作业。


[14] 发布者:blockbuster  2016-03-22 16:32:18  

那么偶尔来一次你说说

把89年的运动称为riot,是属于什么性质?是美国基本价值还是反美国基本价值?是PC还是反PC?是NWO还是反NWO?是有德还是缺德?是无知还是智慧?
至今没有一个Trump supporter回答这个问题。难道他们热爱传说中的直书胸臆的风格,自己却没有一点直书胸臆的时刻吗?
By the way,作直书胸臆状和直书胸臆不是一回事,就像好莱坞明星在镜头前作恩爱状和恩爱夫妻不是一回事一样。
有些事,也不是一两个NWO这样的terms可以了结的。不然你解释一下为什么人家说的属于NWO。


[15] 发布者:偶尔来一次  2016-03-22 17:22:15  

我是一个Trump supporter,我对64的立场是:8964的本质是独裁政府使用屠杀作为手段,来镇压平民的和平请愿。

Trump在特定的环境下,说64是riot,我一点都不觉得有问题。他自己说如果他在高票的情况下,如果提名被偷走,将会有riot。

那你的问题是什么?是他没有按照你的意思去说一个27年前的、你家乡的事件吗?

作为一个美国人,他的视野里还有好几个正在进行战争的国家和地区,每个都有可能把美国拖进战争。

作为一个中国人,我理解你的看法,也知道你的不高兴在哪里,问题是你知道美国人在想什么吗?27年来的每个一个美国总统,有哪个对中国宣战了吗?没有吧,那为什么对一个总统候选人这么吹毛求疵呢?


[16] 发布者:blockbuster  2016-03-22 17:33:34  

既然你这么讲,我基本明白大家区别在哪了。

“Trump在特定的环境下,说64是riot,我一点都不觉得有问题”。


[17] 发布者:fangong1  2016-03-22 21:41:09  

大家都无须做太多辩论,凡是支持TRUMP的都是中共的‘五毛’来美国搅混水而已,因为只有TRUMP这样的人如果当总统美国才会真正开始衰败!!!


[18] 发布者:认同 fangong1的观察  2016-03-23 04:47:20  

那些支持川普的老左们全市陈词滥调

没有一点独立思维,脑子都被左棍洗坏忒了!


[19] 发布者:jiguang  2016-03-26 17:12:22  

有人说川普真实,敢于表达心里话。
完全讲实话并不是好的表现,就像一个人见到胖子,就说对方像肥猪,见到脸上刀疤的,就说别人脸上的刀疤很难看。你觉得这种人做事靠谱吗?一个成熟的政治家如果竟是这种大实话,反而说明办事不严谨,不成熟,脑子缺了一块。
川普就是这种人,说话口无遮拦,从目前川普继续制造的巨大争议看,川普100%不会竞选成功,连党内都没有能力整合,反而触及了大量的反对,如何能够竞选成为美国总统。

对于从政经验丰富,不是初出茅庐的新手。人们要求是不一样的。假设其他候选人说出一句川普那样的所谓实话,估计第二天就会结束政治生涯,整个国家骂声一片,。而川普就不会,反而民众很喜欢。也就是民众对于川普和其他成熟的政治家要求是不一样的。
而川普却怎么说都不影响民调。
问题就是这里,川普如果当上总统,民众的看法就会以衡量政治家角度衡量川普,川普这种素质思维其实就是有点缺心眼,也是很难马上改掉,就这种不可靠谱,不严谨的口无遮拦毛病,最后就是自己把自己政治生涯逐步搞臭。

川普就好比像以前大陆一个犀利哥这种明星,按照常理,犀利哥是无法成为明星模特的,但是由于许多人对于目前的明星有审美疲劳,因此在互联网时代大家一起捧犀利哥。
但是犀利哥毕竟是一个智障人士,最后也是无法适应做明星,做模特。
其实川普就是一个在政治领导方面的缺心眼,智障人士,或者说是不靠谱,不成熟的人。


[20] 发布者:fangong1  2016-03-28 10:45:25  

"31] 发布者:jiguang 2016-03-26 17:12:22

有人说川普真实,敢于表达心里话。
完全讲实话并不是好的表现,就像一个人见到胖子,就说对方像肥猪,...."

太赞同31楼的评论了!!!


[21] 发布者:jiguang  2016-03-29 23:10:30  

川普人品问题,绝大多数的人品都是可以的,但是川普的问题出在哪里,33楼你不知道吗?你在社会上交往许多人,应该知道,许多人的本质其实不坏,其实坏就坏在那张口无遮拦的嘴上,说出的话不经过大脑,造成很大的争议和伤害。
楼主,川普一句赞美中共镇压64的话(可能川普心里未必就就是支持镇压)但是作为未来成为一个领袖政治家的人物,考虑到,大量对于年轻学生死难者同情的心态和美国立国价值吗?

川普对于克鲁兹夫人相貌的嘲笑,你觉得川普这种做法经过大脑吗?即使一些学生都明白,对于上帝所创造的人的长相,都是不要公开评判的,何况川普未来要成为一个政治家。

川普造成的矛盾,不是简单的共和两党,而是共和党内部造成了这种巨大的争议,一个成熟政治家,特别是民主体制的政治要懂得平衡各方力量,整合力量,而川普确是在加剧这种争议,连党内都摆平不了,如何领导整个共和党呢?


川普对于日本、韩国、北约盟国等等问题的发言,无不显示出傲慢和忽视盟国地位,33楼,你以为美国在这个世界,就是靠着硬实力,绝对力量,就可以号令天下吗?连盟国的弟兄,美国如果都没有能力安抚和带领,美国全球领导地位其实就等于完蛋了。
美日同盟是亚洲和平基石,美日两个列强,曾经经过人类历史最为血腥的大战,双方血流成河,最终实现了真诚的和解,美国为日本所作的付出,也赢得了日本人欣赏和尊重,如此重要的一笔财富,最终让川普一个即将成为总统候选人的,轻率的予以否定,川普是不是个缺心眼啊.川普的这番讲话,使得许多盟国认为美国不是一个可靠的大哥,是一个为了自身利益,有可能抛弃小兄弟的一个唯利是图的家伙。
美国成了盟国眼中这种国家,估计美国全球霸主地位也就是彻底完蛋了,走向衰败了。

当然川普当了总统,配上大量专业幕僚和美国体制完善,最终川普会修正自己的这些政策,但是问题是川普本人就是在这方面缺了一块,缺了一块就是有能人辅佐,有时也是很难取得最佳效果的。



全球盟国和美国号召力对于美国太太重要,美国是靠硬实力和软实力才能获得的,软实力就包括宣扬和占据道德高地,和处理盟国关系。
33楼,你以为川普幼稚的说建立强大军力,就可以维持美国在世界地位。
没有盟国给美国提供全球的补给基地和全球协助,美国可以说寸步难行,在强大军力,只能从美国本土出发,从美国本土提供补给,在经过的路线上,没有盟国配合开发边境,可以说,以上美国在强大的军力都是白瞎的。
其实中国就是一个反例,中国军力极具膨胀,但是无法突破岛链,因为那些岛链所属的国家根本就不配合中国,而是配合美国。就像一个人出门,走出去,必须经过许多别人家的走廊一样。

美军在全球150个国家拥有军事存在,大量预制装备船队和遍及全球的补给支撑基地,所以使得美军可以影响整个全球,掌控全球水道,经济命脉,及军事、经济霸权于一身,这都是大手笔。
所以川普这些思维是很弱智的。


[22] 发布者:jiguang  2016-03-31 10:09:50  

对35楼作些回应
1.)本色什么呢?没有讲稿和提词器,并不等于可以胡说八道,随心所欲,许多政治人物在公开场合讲话,也会即兴演讲,但是漏洞很少。媒体扭曲吗?这其实是川普的随心所欲,口无遮拦所造成的必然结果。说明川普不成熟,缺乏政治经验。
2.)川普在64问题上就表现的很幼稚和缺乏头脑,川普的表达了对于中共能够使用权威的羡慕之情,言下之意,必然会被媒体或是反对派解读为支持中共镇压,说以说川普的政治幼稚到了极点,如此不经过大脑就说出这种话,你再看看其他政治家,全部都是痛斥这种强权镇压。
3.)首先这起事件是超级政治委员会,抛出,只是贴出了川普夫人艳丽的裸照,在这个照片里面,客观说川普夫人非常漂亮,但是暴露了人体,超级政治委员会的言下之意是要说川普的道德问题和其夫人的道德问题。这其实没有不妥,而川普回击就显得缺乏头脑了,自己直接在推特上,嘲笑克鲁兹夫人的天生的长相。
一个是映射道德情操,而且借助第三方,而川普却是向一个缺了心眼的家伙一样,自己亲自上阵,对于人天生的长相这种最忌讳的时期进行嘲讽(对人的上帝给的长相,以及各种身体残疾和疾病,进行嘲讽是政治家的大忌,可以说也是人品差的体现,结果川普这种事情全都做了)


[23] 发布者:jiguang  2016-03-31 10:13:08  

4.)美国何来腐败呢?这些只是选举人士的夸大,美国即使在世界上的廉洁程度都可以排在世界前列,何来腐败呢?另外美国这种体制和权力受限,也不会出现大的腐败。

另外你应该明白,美国政府不是专制国家的领袖,大家必须围着他,团结在周围。美国政府和总统更像是要给物业公司,为业主服务的公司。
美国人民(当然也包括美国各个企业主们,也包括各种其他诉求的民众),因为经济利益、政治诉求,价值认知不同,形成不同的利益集合,美国总统和政府,必须要平衡美国民众的利益,这其实就是美国民主政治的核心价值。
所以一个总统候选人,出来能够维护自己所代表的一大部分利益集合的民众以外,还应该平衡或是尽量不要践踏或是无视其他民众的利益诉求。
而川普不同,过于极端。川普触及和得罪的这些人的利益诉求,比方说反对独裁,认为美国应该在世界注重人权的,就非常反感川普对于64以及对于中共和普京的赞美等等。总之美国人民因为各种利益诉求不同,会形成各种各样的利益集团,作为物业公司式的美国政府,必须要平衡和协调这些,代表美国各行各业,形形色色的利益诉求。当然作为一个总统是不可能面面聚到,特别是有些美国民众利益有时是相互抵触的。
但是总统必须要保证绝大数主流利益(也就是大家较为多的一些共性的利益,是必须的),同时对于有一定影响的,不要完全践踏和无视。
而川普言行,可以说在共和党选民内部都造成巨大的麻烦,可想川普的政治成熟度是多么的低了。



5.)国际战略和政治,你是一窍不通的,首先你要明白,美国在海外许多基地,有的都有大量盟国出钱。另外小国没有危险,肯定不需要美国驻军,这是一个常识,遇到危险需要美国,不要以为美国就冤大头,这是关系到美国的核心利益,不仅仅是为了小国,更重要的是为了美国自己,明白吗?你在这方面知识太贫乏了,自二战以后,所有的美国政府都是秩序这种任务,你因为以前的政府都是傻子愿意当冤大头吗?
孤立主义两次把美国拖入了战争,而且前期都是遭受巨大损失,特别是二战,直接让日本炸了珍珠港,知道为什么吗?知道为什么大英帝国能够敦刻尔克大撤退吗?

整个二战爆发,其实就是英美实行你所说这种,不顾及弱小盟国利益,避免与新兴强国发生冲突,结果是什么知道吗?独裁的新兴强国逐渐做大,而且误判英美的实力和决心,从而发起了全球挑战。
大英帝国虽然衰败,幸亏盟国众多,能够主导世界百年,被属于自己阵营的美国和平取代。

美国如果不管菲律宾,中国用不了几年,就会在整个太平洋上发起血腥挑战,美国如果实行川普先生的这种自古门前雪,用不了几年,美国的盟国就会彻底瓦解,中国和俄罗斯就会扩大联盟范围,发起对于美国的全面挑战。
美国如果越是衰败,越需要盟国力量进行协助。


军事科技的发展,不是能够保证美国永远超越,军事科技发展一直在你追我干的,一小时打遍世界,还是有很长的路,另外还有一个重要原因不是简单的一小时就能打遍世界问题,而是对于全球资源水道和资源地区的控制问题,这是一小时打遍世界无法有效解决的。

战略资源遍布全球,热点也需要控制,仅仅通过空中超音速的大气层外的这种空天打击是无法解决随时掌控,和到了战时能够获得的问题。


[24] 发布者:jiguang  2016-03-31 10:33:36  

二战爆发前英国因为国力衰败,因此希望减少对于盟国承诺,牺牲弱小盟国利益,以此换取新崛起的德国之间的和平,结果是什么呢?德国首先进入了莱茵区,后来吞并了奥地利,其后英国放弃了对于捷克保护,捷克被德国吞并,最后德国开始打波兰的主意了。
张伯伦这种休养生息的战略,最后就是养肥了希特勒,并且使得希特勒极度蔑视英国的实力和崛起,最后就是导致欧洲一片浩劫,英国敦刻尔克大撤退。
幸亏英国全球海上霸权和盟国众多,迫使资源,石油匮乏的德国陷入了多线作战,最终绞杀了德国获得了胜利。

如果当年不是张伯伦,而是丘吉尔,在德国进入莱茵区或是吞并奥地利哪个时候,英国组成国际联军,展示强大军力和决心,希特勒也不会做大,也不会有机会重整军备发展强大的军力。战争是可以避免的。

所以川普这种战略幼稚思维是对于美国是非常非常危险的。
美国和盟国体系,构建和保护了整个西方自由世界的繁荣、稳定。退缩必然会被其他新兴强国,并于美国价值体系不同的国家所取代,最后会和美国发生更大的碰撞。

早在中国古代,孙子兵法:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法为不得已。可以看,军事运作中,盟国结盟,伐交的重要性可以说是军事运作中最高层次的。
“不战而屈人之兵,善之善者也。以上都是古代人都明白的道理,何况现在呢。
可以看出,美军全球军事存在,保持强大实力和现实决心的重要性。但是就是这么简单的道理,川普先生居然一窍不通。


[25] 发布者:jiguang  2016-04-01 01:11:23  

39楼:
1、 化过状?我前面多次谈到这个问题,川普最大问题就是心理想什么,就说出什么,其实这恰恰说明川普不靠谱,不成熟。在一些情况下,一个成熟人必须要“化妆”明白吗?就像你见到一个非常非常胖的人与你交往,你心里想这个人是一个肥猪,但是口里绝对不能说出来,说出来就说明你的人品不行或是没有修养,明白了吗?(因为心里想的真心话未必是代表正义或是正确,你自己应该有一个是非认知),其实许多情况下政治家就是不能过于直百,由着自己的性子,口无遮拦,因为一个成熟的政治家,知道心里所想的东西有很多是错误的,因此说出来的话必须要修正这种错误,表达一种正确的东西出来。
而川普则缺乏这种基本认知,最近川普说要惩罚堕胎的女性,这又是不经过大脑发出的一句话,因为我们大家都知道,在一些女性堕胎本身作为女性自己也是受害者,川普还要伤口上去撒盐。所以目前川普也认识到了说了不该说的话,开始修正自己观点(肯定是在幕僚的建议下)
2.)是媒体险恶吗?这是新闻自由体系下的最最正常的事情了,也就是自由媒体就是干这一行的,你因为这是朝鲜的歌功颂德的媒体,所以作为一个成熟的政治家,讲话一定要慎重,就是能够引起大家误解的话都要考虑进去,不要讲,明白了吗?在民主国家不懂得这个道理,口无遮拦,最后就是让各个媒体揪住辫子不放,这就是川普自己错误造成的,因此自己要承受这种抨击,因此川普随着踏入政界,最后也会逐渐成熟起来的。


[26] 发布者:jiguang  2016-04-01 01:12:24  

3.)克鲁兹知情与不知情都不是问题的重点,问题的重点是,川普自己亲自上阵,对于人的天然长相进行嘲讽,这是其人品的大忌,这说明川普自己在自己内心深处都是没有是非的,心里想,马上就要这样做,也没有衡量一下是否正确,

4.)你的这套观点是典型的极左观点,带有阶级斗争的思维。美国这个国家不仅仅是工人或是穷人的美国,美国是大家的美国,当然也包括大量的私营老板、企业家、金融家。所以什么是美国民主价值的核心呢?就是反映和维护民众的利益。总统竞选人接受能够维护自己利益和代表自己价值或是利益的富人的捐款只要公开透明有何不可呢?一个企业家为美国解决了大量就业,和提供了税收,凭什么就不能支持代表自己诉求的候选人,违背美国宪法吗?没有违背就是合法,就不是腐败。
难道只有川普这种自己腰缠万贯的企业家老板,才能竞选总统吗?
竞选总统,需要宣传自己,需要雇佣大量协助人员,这都需要钱,美国政府的钱是全体美国人民的,是不会给这些竞选人太多的。怎么办,一个有才华有能力的人,能够代表大家利益和表达这些人的诉求,这些人就会捐款给这个候选人。这其实就是美国体制最伟大之处,也就是宪法保证,无论是富人、穷人、什么种族、什么信仰,都可以动用物力,财力,人力支持能够代表自己诉求的候选人,同时反对那些自己看不惯或是不能代表自己的候选人。

所以美国体制就是这么公平,一个有才华的人只要能够代表一定数量人民的诉求,,不管这个人是富人或是不富有,就会获得资金支持。
富人虽然有资金,但是人数少,而选票是人数决定的。因此对于有钱和没钱的都是公平的,美国人民的有的利益是相互排斥的,而有的利益确是由共性的,美国总统就是要保证人民这些共性利益,同时也不要肆意妄为践踏别人的利益。


5.)你对于国际战略和历史怎么如此无知呢?如果二战前期的希特勒、日本是美国这种体制,美国可以不用当世界警察。但是事实是什么,希特勒、和日本是独裁体制,希特勒在屠杀数百万犹太人,就是这种独裁疯子国家,最终究就是原子弹轰炸的不是日本了,而是美国了。
美国的珍珠港被日本不宣而战的偷袭,美国普通民众才知道,原来日本这种洗脑国家如此狠毒,如此卑鄙。
这个大亏和奇耻大辱,是美国战后总是要派遣军机和战舰,抵近侦察苏联等独裁国家原因。
你太幼稚了,你因为强大的独裁体制国家是现在欧盟的这些民主国家吗?
当年二战德国、日本如果建立了国际秩序,国际秩序就没有美国的利益了,美国利益处处受限,最终美国就是两条路,一条放弃自己立国价值,成为他们的哈巴狗,要不就是反抗。
事实是二战爆发,还没有等到日本、德国建立国际秩序,已经开始军事打击的策划了。日本不宣而战,偷袭了珍珠港。
孤立主义使得美国两次陷入世界大战。殖民地不可能存在了,因为纵容法西斯国家,最终使得法西斯独裁国家崛起强大,必然要掀翻与其价值体系不同的主导国际秩序,打碎这种秩序。


[27] 发布者:jiguang  2016-04-01 01:19:24  

改正第四条中的笔误:总统竞选人接受能够维护他们利益和代表他们价值或是利益的富人的捐款只要公开透明有何不可呢?一个企业家为美国解决了大量就业,和提供了税收,凭什么就不能支持代表自己诉求的候选人,违背美国宪法吗?没有违背就是合法,就不是腐败。


[28] 发布者:fangong1  2016-04-01 01:58:19  

五毛们不要在这里表演了,像我这样眼睛亮的一眼可以看穿,相信你的我想只是政治上的糊涂虫!你们是水中捞月白忙一阵!


[29] 发布者:jiguang  2016-04-01 02:47:59  

6、谈到当今的国际环境,客观说,美国在宏观方面还是掌控的,但是在局部地区的确出现了混乱和秩序滑下解体的态势,造成这种情况原因,并不是美国干预世界造成,而是诺贝尔和平奖把奥巴马给累了的问题,也就是美国在一些热点地区,没有显示出强大的力量和决心。
叙利亚问题上,奥巴马没有带领国际联军尽早干预叙利亚内战,帮助温和的反对派推翻巴沙尔,导致了叙利亚内战陷入了长期化,战乱又给极端穆斯林的崛起提供了温床。
在伊拉克的美军在安全形势越来越趋于良好,但是伊拉克政府还未完全担负起责任的能力时,一下子把军队撤出了伊拉克,导致了伊拉克陷入了权利真空。

对于叙利亚阿萨德的化学武器袭击,美国自己划定的红线,也被奥巴马自己取消,没有彰显美国的惩罚突破红线的决心,也是导致被其他地区性力量,看到了美国软弱。
普京发起了挑战吞并了克里米亚,其后竟然敢于军事干预中东,这在以前数十年都未曾经发生的时期,使得中东局势更加混乱。

对于伊朗的绥靖,也使得朝鲜看到了机会,另外中国也看到了美国缺乏决心,因此开始南海军事化。

总之是奥巴马的绥靖政策导致,这些地区刺头力量,看到了美国的软弱,看到了美国缺乏决心,因此频频挑战破坏美国主导的国际秩序。

如果是里根总统,如果是现今的卢比奥、克鲁兹、卡西奇,甚至是希拉里,当了总统,你在看看,这些地区刺头还敢不敢了。
其实川普当了总统,最终还是要加强与盟国关系,修正自己在竞选期间的无知,周边的专业化幕僚给川普上上课,川普还是应该能够明白的。但是川普在这方面的判断幼稚,本身就是短板,因此有可能在国际战略博弈中,吃大亏(比较总统自己的决策还是有很大作用的,否则就不会有张伯伦和丘吉尔的区别了)

左派著名的总统,卡特,在国际上以软弱,软柿子著称,被苏联的强势战略,逼得节节败退。卡特在接受BBc采访时,让他选择美国总统是川普还是克鲁兹,卡特说,选择川普,因为川普可塑性更强,而克鲁兹不太容易改变。
也可以看出,在卡特眼里,其实川普是带有左派色彩的,是可以塑造成为左派的,因为川普其实是没有太多政治理念和政治经验的。


[30] 发布者:jiguang  2016-04-02 09:07:04  

46楼:
1、你要明白,在独立自由,言论自由的国度,这种现象就是这种社会的常态,明白吗?媒体没有国营媒体,没有一个党中央核心的喉舌,全部是独立的私营媒体,媒体是市场经济一部分,也是各种思想的汇集地,因此在这种社会政治家讲话一定要三思后行。在中国国内的领导干部,这种臭水平,连一天都无法在美国这种媒体自由环境中混下去。所以你把一个自由社会常态东西,说成是不正常,说明你的思维还是极左专制新闻封锁的那套思维。另外美国民众已经很给川普面子了,如果其他成熟的政治家说出同样川普的语句,估计第二天就会被整个舆论,媒体,民众吗的狗血喷头,民意指数直线下滑。也就是大家就像对待犀利哥(一个在中国享受过明星待遇和追星的曾经流浪街头的智障人士)一样对待川普,包容他,支持他。

2、你还在怨媒体的不公,你怎么不着找川普自己的责任呢?美国的所有媒体全部掌握在私人手里,没有歌功颂德的党喉舌,私人媒体是市场经济和自由社会的一部分,因此川普要逐渐成熟起来,这些自由媒体已经对川普非常非常包容了,要是其他候选人说是川普这种话,自由独立的私营媒体更是对他们负面评价一片。所以问题在于川普而不是媒体


3、你这不是把东方玄学的一条八卦相面拿到了现代知识文明社会了吗?所以说你的思想就不成熟,带有强烈的主观臆断,丑闻正在发酵,也说明也是经过媒体报道的。总之这些负面信息,充斥是在正常不过了,但是是否就一定是真实可信的,那是另当别论,最起码作为媒体来说,有人发出这方面的料,媒体就会报道,媒体是自由市场和社会运作的一部分。


4、希拉里的做法完全合法,完全不属于入腐败,我问你,希拉里违背了美国宪法了吗?违背美国法律吗?希拉里是一个自由的美国公民,不是一个政府官员,希拉里有政治抱负,要参选美国总统,也要维持自己的收入,凭什么就不能通过演讲获取商业资金呢,同时希拉里要竞选总统,需要大量的费用,都需要自己花费募集,宣传自己,就不能接受支持者的捐款吗?另外美国总统候选人其本质就是代言美国民众的利益,美国民众不仅仅是工人,穷人,华尔街的金融家就不是美国公民了?华尔街的金融界就没有给美国创造就业,就没有给美国交税吗?华尔街的金融家挣的钱,违背了美国宪法了吗?违背了美国法律吗?作为华尔街金融家的这批美国公民的利益,谁去代表和诉求呢?
所以说你的思维还是受到了极左思想影响,极左就是宣扬阶级仇恨,宣扬剥削,贫富仇恨,并且不惜用暴力的手段实现强制平等等。不仅仅你有这种思想,这个网站支持川普的人大都带有极左思想的印记。其实资本家与工人关系是要给和谐互相利用的协作关系,反而被极左思想煽动成了对立和阶级仇恨。工人给资本家创作财富,而资本家给工人一个平台,可以就业工作获得收入或是展示自己能力,大家是有很多相互需求的,当然他们之间也有矛盾,但是这种矛盾在一个民主体制中,是可以通过和平博弈达成一个平衡的,例如工会的强大力量等到,还有就是社会舆论对于名人和资本家的监督等到。
因此作为资本家也好,金融家也好,普通员工也好,在尊严和价值上市完全平等的,是自由的,因此都可以支持和选择一个代表自己利益诉求的候选人,普通人的拥有数量优势,资本家拥有数量劣势,但是从个人角度看拥有巨大的资金优势,但是总统的选票是靠票数决定,因此其实资本家和普通人是较为平等的,另外许多现实情况下,资本家的诉求和穷人的诉求未必矛盾。希拉里为例吧,华尔街支持希拉里,但是大量的低收入的黑人也是支持希拉里。

我不支持希拉里,是因为希拉里的左派政策和思潮。


5、美国让人家日本炸了珍珠港,你还说什么呢?美国奉行孤立主义,美国老百姓是不想敢于二战的,但是独裁的法西斯国家可不管那一套。共产主义肆虐,是因为共产主义煽动仇恨,许诺大量的普通民众去把抢夺有钱人的私有财产,煽动了人们内心中贪婪。另外美国在1945年拥有巨大军力优势和原子弹优势的情况下,没有一下子再接再厉打垮苏联,当然最后通过冷战一样玩死苏联。
你的思想有点像左派张伯伦的绥靖思想,就像一个南郭先生,见到了一支受伤的狼都会大发善心,结果狼可不领南郭先生的情,饿了就会吃人的。
越南,可以告诉你幸亏干预了越南,否则当年的无产阶级革命的这种游击战,会向多米诺骨牌一样席卷东南亚。所以你对于国际战略的历史知识了解只是停留在地摊文化的水平上。看看叙利亚,美国没有干预,乱的更厉害,因为这种独裁体制就像末代王朝最后一代皇帝时期一样,必然会导致大的动荡和革命,因为这种体制无法解决矛盾,必然以暴力结束。


6、奥巴马撤军太快了,明白没,当时美国增兵伊拉克后,伊拉克的国内安全局势取得了很大进步,但是奥巴马扯得太快了,就像我们大家一起台一个重物,突然一个人撂下摊子走了,整个重物就会失去平衡。
维持地区稳定前提是保持美国军力(世界警察),你不要指望盟国为主,第一他们没有这个实力,第二民主体制长期的和平也会导致没有任何尚武精神。所以美国是自由世界最为尚武的国家,美国之所以保留了这种尚武精神,就是和美国人这种危机感,充当世界警察的这种骑士精神或是牛仔精神有关。
可以好不好不怀疑的告诉你,如果美国奉行孤立主义,整个西方世界文明就走向衰败,最终在其他新兴强国面前不堪一击,虽则武器系统发展,很难在像二战那样,吃了大亏还能够反败为胜。
卢比奥说的最有道理,美国强大,才能保证世界的和平,才能保证西方整个自由世界的安全,美国孤立主义,美国和整个西方自由实际就会陷入极大被动中去。美国军费只占据GDp4%不算太高,借助全球盟国配合和支持,依然可以成为世界警察,


7、川普哪有什么经济牌呢?川普很多东西都是一个口号,川普说,为了保证美国工人利益要把中国等其他国家关税提高45%,这不是在瞎扯吗?提高了这么多关税,最终还不是美国国内老百姓出钱,最终美国政府把这45%关税落入自己腰包,虽然可以减少进口量,但是美国低端国内制造业早就不存在了,最终民众不是还要高价购买这些这些加了高关税的产品吗?
另外提高关税,其实就等于贸易战,中国等其他国家也提高关税45%,最终美国企业出口大幅的下降,利益下滑,最后还是美国民众吃亏。所以说川普也是在瞎忽悠而已。








最新评论
  • 2017-10-21  [早立]:习被称领袖 说话箕数 习总称为领袖 果然发出
  • 2017-10-21  [老右派]:资先生令人敬佩 喜欢读资先生的文章
  • 2017-10-17  [早立,]:起來不愿受奴役的人民 面对强敌一筹莫展 今有
  • 2017-10-17  [早立,]:起來不愿受奴役的人民 面对强敌一筹莫展 今有
  • 2017-10-17  [结构]: 没有自然形成的饮食,服装,文字,民俗等的一
  • 2017-10-17  [结构]: 中国,自古也不是一个国家概念。否则中国历史
  • 2017-10-17  [结构]:关于“中国”这个概念 中国不是一个民族概念,
  • 2017-10-11  [,早立]:用正能量傅递一个讯息 尊敬的习总 你最親信的
  • 2017-10-11  [,早立]:用正能量傅递一个讯息 尊敬的习总 你最親信的
  • 2017-10-10  [早立]:抗日八年和人民抗日六十七年总共是抗日七十五年

  • 每日旧文回放
  • 刘军宁 :文明即驯化--用宪政驯服统治者
  • 刘军宁 :极权主义与恐怖主义
  • 少正卯 :运动与右派
  • 余杰 :黑帮老大过生日
  • David Burchell :别忘了!中共杀死数千万人
  • 寒山 :赞比亚的枪声和中国的矿难
  • 何清涟 :中国的反精英情绪从何而来?
  • 高胜寒 :罗姆尼的亿万富翁之路
  • 何清涟 :天堂与地狱:中国政商结合的路径指向
  • 易邦 :论三权分立



  • 右派网首页  关于我们  右派论坛  联系我们  政治指南针  右派资源  作者登录  

     右派网logo © youpai.org, All Rights Reserved.