右派网首页 | 关于我们 | 最新收录 | 文库 | Blog | 联系我们 | 留言簿 | 正體版 
About Us | 右派论坛 | 右派投票 | 政治指南针 | 右派资源 | 
首页RSS订阅 首页RSS订阅
作者 关键词
作者 关键词


右派资源



责任编辑:九喻

右派网=>假普选方案出炉之后
关键词
香港 普选 民主 统战 宣传 共产党 一国两制 泛民 专制 统一 民族主义 
相关文章
林忌:中国人的宗教就是中国
余杰:中国中产阶级的崩坏
王律文:两项数据揭示香港衰落真正原因
许行:香港政府制造英雄--评香港三位学生领袖被判囚事件

假普选方案出炉之后

作者:桑普  
2015-04-29 12:51:15  
发表评论 [0]  推荐本文  正体


4月22日,特区政府正式向立法会递交“假普选方案”,启动所谓“政改第三部曲”。从5年前的“起锚”标语,到今年的“一定要得”口号,政府文宣攻击排山倒海,尽情指鹿为马,把已经表态否决方案的民主派议员抹黑成历史罪人。及至25日,除“政改三人组”政务司司长林郑月娥、律政司司长袁国强、政制及内地事务局局长谭志源主动出击之外,政府更加总动员全体问责高官“离地”落区,自我感觉良好,阻挡市民抗议。根据政府时间表,预料6月交立法会大会表决。

“假普选方案”内容

把“假普选方案”说成是“一定要得”,毫无疑问是“最要不得”,“一定死得”。“假普选方案”内容细节如下,跟坊间估计大体一致。

一、特首“提名委员会”由四大界别、同等比例组成,人数1200人,提委会保留目前1200人选举委员会的产生办法不变,选民基础也大致不变。
二、在提名方法方面,政府建议分为“提委推荐”及“提委会提名”两个阶段。
三、在“提委推荐”方面,每名提委只能推荐一人,成为“参选人”要获1/10提委,亦即120名提委明票推荐,上限为240个,意味最少5人及最多10人“入闸”。参选人可通过论坛比拼政纲,争取民意支持,但论坛结果对提委会无约束力。
四、在“提委会提名”方面,参选人要“出闸”成为“候选人”,必须取得过半数提委支持。提委最少提名2人,最多可提名全数参选人,提名1人则视作废票。提名采暗票制,规定选出2至3名候选人。如有超过3人取得过半数提委提名,由最高票的3人成为“候选人”出选。无人或仅1人取得过半数提委提名,重启程序。
五、在全港选民投票方面,政府建议“一轮定胜负”,胜出者不用取得过半数票支持,仅以多票者胜出,白票会被视为废票,胜出者交由中央政府任命。

关于这个方案的欺骗性和专制性,我在先前文章已有详述,不拟赘言。如今归纳几个重点,说明反对“袋住先”的重要理据,可望澄清事实,破除迷思。

一、陷阱:“假普选方案等于普选”

反对“袋住先”的一大理由,就是拒绝承认“假普选方案等于普选”。这是大家做人做事的道德底线,拒绝指鹿为马,也是为了避免堕入承认“方案就是普选”的陷阱深渊。

政务司司长林郑月娥在立法会表明:行政长官实行由全港合资格选民以一人一票方式普选产生后,即已实现了《基本法》第45条规定:“有关行政长官产生办法最终达致由普选产生的目标”。换言之,只要立法会议员投下支持“假普选方案”的赞成票,就等于直接承认:人大831框架下的“假普选方案”等于《基本法》第45条所规定的“最终达致由普选产生的目标”。这正是整个“政改五部曲”早已锁定的必要前提和关键要害,并且明确写明在人大831决定中。市民千万不要天真地以为不用理会“假普选方案”是否等于《基本法》第45条所规定的“最终达致由普选产生的目标”,满以为只要一人一票选举,就不妨“袋住先”,等以后再改良。这种乡愿想法俨如视而不见,选择性失明。北京大学饶戈平教授更已在25日表示:“只要《基本法》第45条不改变,人大831决定也不可能改变。”让我再重申一次:赞成“假普选方案”等于同意这就是《基本法》第45条所规定的“最终达致由普选产生的目标”。在这一点上,林郑月娥没有欺骗大家,还望大家不要再欺骗自己。

有人认为:即使赞成“假普选方案”等于《基本法》第45条所规定的“最终达致由普选产生的目标”,但是未来也可以改良,绝不囿于上述“终极目标”已经达成的现实,届时可以再启“政改五部曲”。其实,这种想法昧于现实。首先,届时重启政改,将会于法无据,不得再援用《基本法》第45条规定,反而必须建基于《基本法》以外的当权者恩典。其次,即使届时由中共筛选出来的特首和全国人大常委会“吃错药”重启“政改五部曲”,但是要取得立法会内2/3议员通过任何良性改变以落实“真普选”,真有可能吗?立法会内,主客之位易,众寡之势变,香港“真普选”只会遥遥无期。

地下党员立法会主席曾钰成还说:大家可以“各自表述”嘛。换言之,民主派议员可以先通过“假普选方案”,“袋住先”,同时宣示自己不同意“假普选方案”等于《基本法》第45条所规定的“最终达致由普选产生的目标”,仅在后面这一点上跟官方立场尽情唱反调,然后在未来日子继续争取真普选即可。他真是个超级老千!承上所述,把“假普选方案”描绘成等于《基本法》第45条所规定的“最终达致由普选产生的目标”,既出现在人大831决定明文,也出现在政府提交给立法会的修正案草案明文(见《中华人民共和国香港特别行政区基本法附件一香港特别行政区行政长官的产生办法修正案(草案)》第一条)。这些都已经写死了,当权者根本不留任何转寰余地。一旦通过方案,任凭议员如何另行各自表述,议员实际上已经通过投下赞成票,连带承认了这些明文规定。

更重要的是,一旦“假普选方案”获得通过,如果民主派议员反过来声称这不等于《基本法》第45条所规定的“最终达致由普选产生的目标”,那么中共和特区政府到时就会问:由于特首“普选”已经终极实现,政府原本可以计划推行立法会“普选”,但由于部分议员坚拒承认特首“普选”已经终极实现,那么应否无限期搁置立法会“普选”?果真如此,民主派议员及香港市民将被套牢,进退维谷。智者不惑!

二、预选--共产党预选圈定、再让你全民投票

“假普选方案”不是普选。一直以来,由共产党控制达80%的选举委员会,以过半数门槛,选出1名“特首”。而目前的“假普选方案”则规定:由共产党继续控制达80%的提名委员会,以过半数门槛,事先“预选”,选出2至3名“候选人”,再任市民一人一票选择。整个“假普选方案”的重点,并不在于那场“一人一票”全民投票,而是在于提名委员会的“预选”。由共产党事先圈定2至3名同志、干部、统战对象,再放任香港市民挑选其中任何一人成为特首,对共产党来说当然毫无难度。

然而,这不是“普选”,而是“先由共产党预选、再由香港选民象征性全民投票”。换言之,“党选”才是重点,“公决”只是橡皮图章,行礼如仪,无关痛痒。叶刘、罗范、范徐,任你选;锦松、慧琼、振英,任你挑。届时香港市民投票或不投票,以至投票给谁,在共产党心目中,已经无关宏旨,因为一切尽在党的掌握。归根结柢,香港市民无法实际上提名任何候选人供全民选择,只有共产党才有权提名少数候选人供大家选择。

这样的选举根本没有任何丝毫民主寸进可言,只不过是一套圆熟上乘、欺骗市民的专政把戏,以“一人一票”走过场的方式,确认共产党每5年1次的历史选择。如今特区政府和地下党的宣传经常标榜“我要一人一票选特首”,较少直说“我要普选特首”,尽显共产党作贼心虚,遮盖共产党“预选”、“筛选”的专政魔术。

三、阴谋--分化和瓦解民主派抗争力量

要求通过“假普选方案”,实际上并非共产党的“重中之重”,因为无论“假普选方案”是否通过,香港依然没有民主普选,中共依然一党专政,风雨不动安如山。那么为何现在中共还要摆出一副硬推“假普选方案”的嘴脸?主要目标不过是:分化和瓦解香港民主派抗争力量,达成这么多年来从未真正实现的政治斗争夙愿。这才是阴谋背后的真正目的。

要通过“假普选方案”,共产党至少要从民主派27位议员当中挖走4票。不过,即使到时有1至2名议员(例如汤家骅和李国麟)临阵变节,也是无用,况且他们也不会徒劳无功地变节。事实上,共产党的目标不在于区区那4票,甚至不在于“假普选方案”是否获得通过,而是投放在更广阔的政治大局,希望在“挖票”的过程中,对于部分民主派政党及议员“动之以私利”和“动之以公利”,希望他们能够继续相信共产党,接受共产党统战,令绝大部分“温和”民主派阵营议员最后表决支持“假普选方案”,或者至少表现出“各唱各调”的言行,一举分化与瓦解香港民主派政治阵营。

质言之,在“挖票”的过程中,首先动之以“私利”:许诺个别议员不泄漏他们的“风流”罪证,答应个别议员以后有机会获任命为司长或局长,承诺他们私人业务生意将会获得大力扶持。这些劝说当然必定保持秘密,不会张扬,延后兑现。另一方面则动之以“公利”:允诺个别议员或政党只要先表决通过“假普选方案”,以后就会“开恩”让某位温和民主派人士有机会成为特首候选人“出闸”,或者至少取得过半数提委暗票支持,例如允许某民主派政党某位“温和”人士“出闸”,还要摆出一副信誓旦旦的样子,并且要求大家不要问,只要信,同时不能向外披露,否则承诺立即破功失效。当然,承诺最后是否兑现,大家看党史就会一清二楚了。

一旦“假普选方案”因而获得通过,无论到时共产党是否过桥抽板,是否兑现上述“私利”和“公利”,香港民主派阵营将会立即土崩瓦解,一举击破目前民主派稳占民意55%至60%的支持度,进一步迅速实现地下党全面“赤化”香港的卑劣图谋。由此可见,目前的形势已经不是通过“假普选方案”与否之争,而是共产党直接挑战、分化、瓦解香港民主派政治阵营之争。从这个高度来看共产党的阴谋,一旦把“假普选方案”“袋住先”,即等同政治自杀,一举摧毁香港民主运动。反正都是没有“真普选”,何必还要放任中共瓦解争取“真普选”的团结抗争政治力量?这是大家应当认真思考的大哉问。

四、文宣--过了苏州再无船!决不上破船

目前共产党对付香港民主派的文宣攻略,不外乎以下四点。逐点破谬,澄清事理,刻不容缓。

(一)效用论:否决“假普选方案”,如何更有利于争取真普选?

破谬法:否决“假普选方案”,的确无助于即时实现真普选,但是通过“假普选方案”,更不利于争取未来实现真普选,理由已如前述。

(二)生态论:民建联主席李慧琼在25日声称,民主派否决方案,只不过是“意气之争”,只会令香港政治气候更差,抗争更激烈,“自残”更严重,但中央态度不会软化;只有通过政改才会令香港政治生态发生根本变化,对香港最有利。

破谬法:否决“假普选方案”,绝非“意气之争”,更非“自残”,而是经过深思熟虑的理性选择,原因已如上述。港人要争取的是实现真普选,并非一味争取与当权者营造所谓和谐政治生态。港人争取实现民主的方法,不是坐待专制统治者的恩赐,而是抗争抗命不合作。一旦通过“假普选方案”,香港政治生态的确会发生根本变化:香港沉沦,万劫不复。

(三)抽板论:特首梁振英声称,一旦方案被否决,将不知“苏州过后”,何年何月再有下一班船,现在正是“临门一脚”。

破谬法:现在摆在岸边的,不是一艘适航的船艇,而是船底破洞入水的“南丫一号”。船夫跟我们说:“你们搭住先,不上船就笨,以后不知何时有船搭,现在是你们临门一脚了。上了船,航行中,你们可以看情形再提议补船底的破洞嘛。”我们当然不会上船,只会一笑置之。毕竟,垄断船艇客运的是共产党,特意调来破船的又是共产党,恐吓以后无船、如有也是破船的更是共产党。然后,689指着岸边愤怒的我们,笑阴阴地说:“不要做历史罪人,临门一脚,珍惜机会,上船吧!”我们只会哈哈大笑,懒得浪费时间跟白痴混蛋纠缠。

(四)文明论:特首梁振英批评22日晚上在美孚的高官“落区”宣传集会上指斥官员的示威人士,表示其中有年轻人“竖中指、讲粗口”,发出“极粗鄙的粗口和声浪代替道理”,质疑他们“不文明只求发泄”,是否“称得上民主派”。梁振英重申自己经常落区,落区对他“无难度”,只是“辛苦了警察”。他表示当晚示威者的干扰反映出“有人心虚,怕官员接触市民”,强调“一定会继续落区,继续与市民零距离沟通”。

破谬法:梁振英推出“假普选方案”来阉割真普选,文明吗?被人破口大骂,当场强颜欢笑,事后大力谴责,文明吗?市民严厉斥责特首,竟被诬为“只求发泄”,那么特首质疑他们“不文明只求发泄”本身,又是否“只求发泄”,文明吗?你我天天“落区”都无难度,他却要“辛苦警察”后才可以“落区”无难度,他有种就独自一人慢慢走完整条弥敦道,看看后果如何!

25日,一众政府高官乘坐开篷大巴,途经坚尼地城、乐富、大埔,落区不落车,离地惑人心,俨如平行时空中的移动城堡,又是否正如梁振英所说的“有人心虚,怕官员接触市民”?梁振英声称自己“与市民零距离沟通”,试问除了接吻和性交之外,梁振英大可公开表演自己如何“与市民零距离沟通”,否则其陈述显然夸张失实,党奴傻脑,口吐垃圾,文明匪类,自取其辱。



--原载:《开放》,2015-04-29
http://www.open.com.hk/content.php?id=2387#.VUEK75P5LEY



———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]


Bookmark and Share








最新评论
  • 2017-09-22  [Avito777Nill]:Пополнение Авито за 50
  • 2017-09-20  [早立]:作为政治人物怎么去评价 毛在当今中国由於共产
  • 2017-09-17  [大浪]: 上帝真的很眷顾以色列人,当摩西带着以色列人
  • 2017-09-16  [早立]:用内人党方法或用正语法來化解网路连坐法 用手
  • 2017-09-15  [大浪淘沙]:剩下的是金子 随波逐流的无神论,只是自欺欺人
  • 2017-09-14  [不喜欢信教]: 真是好消息。美国没有宗教信仰的人数过去几年
  • 2017-09-12  [早立]:告诉大家人民是如何对付毛运动的 关於516分
  • 2017-09-10  [早立]:中共大哥与朝共小弟 沃恩比尔被朝共赛死 而
  • 2017-09-09  [早立]:减少人民税負首先从十九 大开始 共產党员現在
  • 2017-09-06  [早立]:是一个真理 只要揭穿才能使门徒作鳥散狀

  • 每日旧文回放
  • 廖建明 :幸亏有布殊打反恐战争
  • 曹长青 :蒙特内哥罗独立的启示
  • 刘宗正 :十六问孙文
  • 胡平 :什么是人权,什么不是人权
  • 何清涟 :对外开放30年:中国外资神话的幻灭(四之一)
  • 曹长青 :《新闻周刊》不卖给共产党
  • 伍超 :土改期间镇反一幕
  • 余杰 :你的脸上有他的影子--读赫塔-米勒《狐狸那时已是猎人》
  • 老秃笔 :不忘六四屠杀--为了唤醒中国人的集体正义
  • 余杰 :中德关系:默克尔为何拒绝习近平访问犹太人受难者纪念碑?



  • 右派网首页  关于我们  右派论坛  联系我们  政治指南针  右派资源  作者登录  

     右派网logo © youpai.org, All Rights Reserved.