右派网首页 | 关于我们 | 最新收录 | 文库 | Blog | 联系我们 | 留言簿 | 正體版 
About Us | 右派论坛 | 右派投票 | 政治指南针 | 右派资源 | 
首页RSS订阅 首页RSS订阅
作者 关键词
作者 关键词


右派资源



责任编辑:九喻

右派网=>毛泽东是暴君这一结论不可改变
关键词
毛泽东 共产党 共产主义 中共暴政 专制 极权 暴君 伦理道德 
相关文章
宋征:赤柬兴衰系列(11)
长平:乌镇红镇,皆是君恩
程映虹:“低端人口”--社会达尔文主义政治的不祥之兆
何清涟:人:社会转型过程中的“历史遗产”

毛泽东是暴君这一结论不可改变

作者:胡平  
2014-01-10 06:15:10  
发表评论 [4]  推荐本文  正体


毛泽东死去整整三十年了。围绕着对毛泽东的评价仍然有很大的争议。在我看来,这些争议在相当程度上还不是来自对有关历史事实的不同认定,而是源于不同的评价标准和推理逻辑。

有人说:毛泽东统治中国二十七年,当代人要么是受益者,要么是受害者,因此他们的评价未必客观冷静,所以对毛的正确评价还需留给后人。我不赞成这种说法。古人说盖棺论定,意思是由于人的复杂性和可变性,人的好坏、功过只有到生命结束后才能作出结论。毛泽东已经死了三十年了,凭甚么还不能对他盖棺论定?

其实,对某些人来说,不等盖棺就可以论定。譬如一个系列杀手,只要他杀人的事实得到确认,我们就可以判定他是个杀人犯,是个坏蛋,我们就有权对他绳之以法,乃至判处死刑,哪怕他还很年轻,远远没到自然死亡的时候。这就告诉我们,一个人,只要他犯下了一次(或几次)十分严重的罪行,我们就有权对他定性下结论。

毛泽东正是这种人。早在毛泽东发动大跃进造成至少三千万中国人活活饿死的滔天大罪时,他就已经使自己跻身于人类历史上的最大暴君之列。毛泽东早就恶贯满盈了,没有文革这场浩劫他就已经是历史上的最大暴君之一了。加上文革这桩大罪,只是使他在人类历史最大暴君的排行榜上再往前移动几位,而他作为暴君的定性是早就确定不移的了。

这里还暂且不谈他在更早些时候犯下的几桩大罪,如镇反--毛泽东自己都说他发动的镇反运动比秦始皇的焚书坑儒还要厉害一百倍;还有血腥的土改运动和"三面架机枪,只准走一方"的强迫性的资本主义工商业改造,消灭了整整一代经济精英;还有反右,如此等等。

毛泽东的罪恶实在是罄竹难书。除非你对这些严重的犯罪事实从根本上提出有依据的质疑,否则你就没有理由质疑我们的结论。如果你对这些事实都大体承认,但依然不接受毛泽东是暴君的结论,我们就要问你,你的暴君的标准是甚么?照你说,一个统治者还要坏到甚么地步才算得上暴君?

注意:我们说毛泽东是暴君,并不是仅仅基于受害者的立场,而是基于人类共同的善恶标准。笼统地说受害者或受益者是没有甚么意义的。不错,在任何时代,哪怕在最暴虐的时代,也总有一些人是既得利益者。相比之下,在毛时代,尤其是在文革期间,毛泽东几乎把中国社会各阶层的人都挨个得罪了个遍,以至于到头来居然找不出哪一种人可以算得上既得利益者,那在历史上倒真是很少见的。

更重要的是,我们在对某一事物作价值判断时,不能仅仅根据自己的利害得失,还要看它是否符合公理,是否符合公正概念。如果某一些人的幸福是建立在另外一些人的痛苦之上,那么这种幸福就是不可取的,是应该批判的。即使一些人的受益并非建立在另一些的受害之上,但只要别人的受害是不公正的,那么,虽然你不是受害者而是受益者,你也应该站在公正的立场上对加害者表示抗议。

希特拉搞政治迫害,发动世界大战,其受害者主要是犹太人和外国人,相当数量的德国人并不是受害者,也许其中不少还是希特拉政策的受益者;可是在二战后的德国,却并没有多少德国人公开表示对希特拉的怀念。原因就在于,德国人承认希特拉犯下了严重的反人性反人道的罪行,因此他们认为,即使自己是希特拉统治下的受益者,也不应该为之唱颂歌。这就叫公理。这就叫公道。

最后我要再次重申,我不赞成对毛泽东进行三七开或七三开一类评价方法。道理很简单。没有甚么道德的储蓄银行,让人们可以在那里积存好事,以便在适当的时候提取相当数目去抵消他所做的不公道的事情。因为对人的评价不同于对事的评价。人一辈子做很多事。对具体的事而言,我们可以评价说哪些是好事,哪些是坏事;我们也可以开出一列清单,看一看在他所作的各种事中,好事占几成,坏事占几成。但对人的评价则不同。对人的评价涉及一条道德底线。这条底线决定了我们对此人的整体评价。一个医生借行医之名害死了病人,那么他就是杀人犯,他就必须受到惩处。这和他是否还治好过别的病人毫不相干。所谓坏人,并不是指在他生平所做的一切事中,坏事的比例超过了好事,而是指他做出了违犯道德底线的事。否则天下就差不多没有还能称得上坏人的人了。如果那位医生在法庭上高呼冤枉,说:“我治好过一百个病人,只害死了十个病人。我做的好事比坏事多十倍,对我至少应该九一开。怎么能说我是坏人呢?”通吗?

当然,毛泽东现象是一个极其复杂的现象,值得我们和后人进行更深入细致的研究。希特拉死去六十年了,有关希特拉的论文和书籍至今仍层出不穷,也有个别人为希特拉作翻案文章,但是那不会改变世人对希特拉是暴君这一基本结论。同样地,毛泽东是暴君这一基本结论也是不可改变的。



--转自:《民主中国》,2013-12-24
http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=37646



———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]


Bookmark and Share





[1] 发布者:卞理  2014-01-10 07:22:09  

胡平和曹常青可称中国当代杰出的思想家。


[2] 发布者:暗光  2014-01-15 02:27:49  

胡平是一文章大家,对于错交织在一起。我很喜欢胡平的文章,但是对于他的许多观点并不抱赞同。正如他的这篇文章,叫人既欣赏又不完全赞同。这篇文章乍一看标题,让人浑身一震,因为在当今拥毛的气氛中,这个标题响亮而有明确,毛泽东就是个暴君,这给那些各色毛粉们一个重击,直率、痛快,真实、准确。然而看到后面就觉得有问题了,他说:“对人的评价不同于对事的评价。人一辈子做很多事。对具体的事而言,我们可以评价说哪些是好事,哪些是坏事;我们也可以开出一列清单,看一看在他所作的各种事中,好事占几成,坏事占几成。但对人的评价则不同。对人的评价涉及一条道德底线。这条底线决定了我们对此人的整体评价。”结合文章的前半部分就会发现,胡平认为毛是个暴君,完全是因为他杀过很多的人,“触动了底线”,其中的含义是毛还是有很多的功绩的,但是这些功绩无法(因为没有道德银行)抵消他的罪恶。毛泽东真的做过好事吗,做过作为政治风云人物、领袖人物、划时代的人物做应该做过的好事吗?没有,一件也没有。说毛泽东做过好事,其最大的理由最重要的一条就是他给中国带来现代化的变化,有毛粉们用美国教授的话来证明这一切,说毛泽东完成了中国的工业化。虽然这种说法完全违背历史事实,但是它却具有一种表面的历史合理性,因为在毛之后中国的确是走向了工业化,所以一些死心塌地的毛粉们在说到这个问题是虽然是用心险恶,倒也显得理直气壮。虽然毛的每一项政策,每一政治步骤都是反工业化的,公有制、大跃进、工农兵大学生的人才成长制度、全面反对虽然是公有制但是还能稍稍尊重经济规律和人的需求的修正主义等等,无不是在民国的社会及工业基础上倒退。然而,毛虽然搞得轰轰烈烈,社会和工业却并没有随他所愿,最终在国家、社会和民众付出巨大代价之后却是发展了,进步了。这说明民众和经济本身具有顽强的发展生命力,任何人无法完全阻挡。而毛粉们却毫无道理的把这种发展硬加在毛的头上,恐怕毛要是活着也会可笑。当然这之中也有些人是被历史的假象所迷惑,对于这样的现象,当代伟大的历史学家、经济学家罗斯巴德在评论总结现代经济和政府的关系的一句话很有启发作用,他说:“自近代初期以来,西欧的财富和繁荣不断增长,而同时民族国家增加了对贸易的限制和税收的干预,于是大多数肤浅的人认为后者导致了前者,即贸易和生产的增长是政府干预的结果。”


[3] 发布者:夜遊人  2014-01-15 12:41:36  

请注意,中国的工業化是毛的功绩么?当然不是啦,如果没有毛,可能这地区更发达繁荣,南韩就是一个例子,不说南韩了,香港这一小地方在英国管治下不也发展了工业吗?说到毛,我还没有想到毛对这地方有任何功可言。


[4] 发布者:早立  2017-09-20 19:28:23  

作为政治人物怎么去评价

毛在当今中国由於共产党只许说领导好而坏的一面则不许说 因此共产党与他的头子就永远好隔了幾十年老一代走了 新一代都不知道 形成了历史的断代 形成了新一代人的无知 其实共产党从早期就是苏共的代理人 从井岡山时代就是分裂中国的禍首 抗战不抗日从井岡山殺到延安抗日时在山东共战区投日本殺了全部地主包括小孩老人解放后运动不断至文革殺死餓死超过七千万人 用给土地欺骗农民为其槍夺政权 槍权成功后又夺取农民土地供农民成一奴隸最后幹用土地变成他们的财产成了亿万富翁所以中国之出路把毛完全打在地下连同現在的习皇上同他们的党否则中国远得受共党毒害








最新评论
  • 2017-12-08  [帅游]: 老师讲课的时候看这个中文翻译版对于理解很有
  • 2017-12-02  [早立]:利用网路的威力与鬼作战 现代网路威力巨大 但
  • 2017-11-30  [早立]:59年的再版 习毛两人势同運不同刚上新政運
  • 2017-11-28  [早立]:习新时代快速來临 北京清除低端人出京和幼儿园
  • 2017-11-21  [辣椒]: 英美大学培养的所谓“人才”大多不是技术精英
  • 2017-11-16  [读者107]: 文章很精确,详细。
  • 2017-11-15  [早立]:发动上山下乡的二个原因 知青上山下乡的第一个
  • 2017-11-14  [早立]:习的美梦 习上台后 一心想学毛式独裁 其实
  • 2017-11-03  [中立]:习领袖能万寿吗? 澳洲大规模唱红歌是个必然的
  • 2017-10-26  [早立]:中国立法國歌法香港人民要好好利用 中国的国歌

  • 每日旧文回放
  • 廖建明 :中台“联婚”机会渺茫
  • 刘宗正 :被异化的猫
  • 林贤治 :阿伦特:沉思与反抗
  • Nicholas D. Kristof :假惺惺的吝啬鬼
  • 盛雪 :宽容多元--加拿大在全球推动宗教自由
  • 何清涟 :谁绑架了中国经济?
  • 谢田 :中国和纳粹德国经济的对比(上)
  • 曹长青 :李光耀的光亮与阴影
  • 易邦 :制度的绝症导致大陆政治恶性循环
  • 彭小明 :褒贬评说周有光



  • 右派网首页  关于我们  右派论坛  联系我们  政治指南针  右派资源  作者登录  

     右派网logo © youpai.org, All Rights Reserved.