右派网首页 | 关于我们 | 最新收录 | 文库 | Blog | 联系我们 | 留言簿 | 正體版 
About Us | 右派论坛 | 右派投票 | 政治指南针 | 右派资源 | 
首页RSS订阅 首页RSS订阅
作者 关键词
作者 关键词


右派资源



责任编辑:九喻

右派网=>回顾智设论十余年来的成就(下)
关键词
智能设计 进化论 科学 创造论 上帝 达尔文 教育 
相关文章
袁晓明:从好莱坞大片《神奇女侠》谈这个世界的终极救赎
VOA:另一种圣诞快乐
袁晓明:天堂的猎捕
以待:从圣经看待同性恋议题

回顾智设论十余年来的成就(下)

作者:唐理明  
2012-07-22 06:47:30  
发表评论 [14]  推荐本文  正体


四、事实

现在科学界,以智设论不是科学为由,禁止公立学校教授。另一方面,却挂上免战牌,不敢和智设论进行对话,只是单方面地随意提出“智设论不是科学”的种种理由。

为此,迈亚在他的一篇长文中(注7),详细分析了各种分界(demarcation)的条件后,说没有一个分界条件,是能真正区分科学和非科学的。按照这些分界条件,若进化论能算为科学,那智设论也能。现选几个常提出的分界条件来作说明:

(1)同行审查(peer review)。不过,尽管进化论者控制科学出版界智设论有(参见上期注2 David K. Dewolf, et al: Traipsing into Evolution, Discovery Institute, 2006.,p. 93)这实在是个不必要的条件。

(2)能否验证。实际上智设论正不断被反对者验证着。并且发表文章作实验企图否定它,祇是没有成功。

(3)能否利用该理论预测。这是人们常问的问题,因为科学的预测,应对将来的研究有所帮助。例如相对论预测,光受巨大质量物体影响,会产生偏离。

那么,进化论预测了些什么呢?可以说,进化论没有给出过一个带风险性的预测。换句话说,总是等到客观事实发现后,进化论才如此这般地解释一通。

那么,智设论呢,却有不少预测。例如,智设论预测设计。“设计”是有特征的:计划性、局部和整体的配合性、构造预见性、前后呼应性、井井有序等等。相反,进化则预测无序。其实人们很少意识到,绝大多数生物、生化、生理的实验,是在设计的前提下做的。一个科学家不会把他的精力、资金,放在一个没有设计的目标上。

我们以警察的侦探工作为例。如果发现有人身亡,侦探的第一步工作,是研究这人是自然死亡,还是自杀、被杀。如果发现这是自然死亡(例如天灾、死者不慎等),那侦探工作就此结束。如果发现是有计划的(也就是有设计的),那么,侦探工作就从此开始。侦探不能接受无设计的案子,同样科学家不能对无设计的对象进行研究。

又如一个肾单元(nephron)。科学家最先从形态学(morphology)上研究。在显微镜下可以看到,一团微血管进入到一个杯状物(肾小球),从这杯状物引到一个曲

折的管道(近曲细管),又经过一个U状管(亨利氏襻),再经过另一段曲管(远曲细管),最后汇入汇集管,进入肾盂。

看到这个结构的人,绝不会认为这是无设计的。在这个前提下,科学家用了数十年,终于一步一步,发现各个部分的(奇妙的)功能。

再如遗迹器官。1859年达尔文发表《物种起源》后,1895年怀德沙姆(Ernst Widersheim)发表了所谓的《遗迹器官》(注8),认为有些器官是进化过程的残余无用器官(Vestigial Organs)。他共列举了86项,人体中占了阑尾、松果体和尾骨等。后来医学发现,这些器官都有着各自的功能。现在,他这个单子几乎成为空单子了。这也是科学家们以相信设计为前提做研究的结果。

又例如“废物DNA”(Junk DNA)。DNA双螺旋结构发现之后,科学家们发现,在DNA长链中,绝大部分是无编码部分(Non-coding Area),进化论科学家以为也是进化的遗迹很快就称之为“废物DNA”。

然而,抱“设计”思想的科学家,却在其中发现了控制等各种功能——这是一大片尚有待开发的区域。于是有人仿宇宙学中的暗能量、暗物质,把“废物DNA”,改称为“基因谱的暗物质”(Dark Matter of Genome,注9)。废物不废,不敢怠慢了。

总之,以进化论的无设计作预测,学术就退步;以智设论的设计作预测,学术就进步。

五、助益

由于进化论的激进分子(例如道金斯)的反宗教,使一般人误以为,进化论反对一切宗教。其实,无神论一定要靠进化论来维持,但。但反过来却并不如此。进化论却不需要反对一切宗教信仰。进化论唯一反对的是创造宇宙万物的独一真神(例如犹太、基督所信仰的神),其它神明,如希腊、中国、印度的诸神,宙斯、玉帝、如来、妈祖等,都不在反对之列。因为这些神明都不涉及创世问题。

我们基督徒反对进化论,固然出乎护教要求,但我们并不以圣经作依据而反对,而是以进化论没有充分的科学证据并智设论为依据。正如本文前部都是从科学立场上发言,是摆事实,讲道理。当我们与不信者谈道,不能先从圣经如此、如此说谈起。要从我们的共同基础上谈起,科学和常识就是我们的共同基础。

有人对智设论不满,因为智设论不明确提谁是设计者。其实,它是受了科学的证据所限制。例如考古家见到一组楔形文字,可以辨别为智者所为,而未必知道这智者是谁。这是科学态度。知之为知之,不知为不知,否则就不成其为科学。

但当我们拿这科学知识,来对照圣经《创世记》和其它圣经书卷,例如《诗篇》和先知使徒的言论时,显而易见,此设计者就非上帝莫属。因为上面谈到的玉帝等各路神明,都没有资格。哲学上,智设论同样能排斥泛神论(Pantheism)和自然神论(Deism)(注10)

现在的新动向是,进化论阵营在智设论逐步进入主流的压力下,开始积极向教会和主日学推行进化论。NCSE主席斯考特,身为无神论者,竟亲自办讲习班,邀请教会人士参加学习,宣讲达尔文主义和宗教并不冲突。美国科学促进会(AAAS),最近还推出了一本为教会使用的主日学专门教材,《进化论对话》(The Evolution Dialogues)(注11)。

2006年2月12日,为记念达尔文197岁生日,称该日为“达尔文周日”(Darwin Sunday)。全美有596个牧师,在讲道中宣传进化论。据媒体观察这些都不是保守型(Conservative)教会,而是进步型教会(Progressive church)所提倡的。我们不能不问一声,他们所信的神是谁吗?

六、改变

历史上讲科学和信仰的关系,分三个过程:

(1)科学和信仰对立:科学本产生于信奉基督教的欧洲(注12),但科学和信仰的对立,是无神论者高举科学、提倡科学主义的结果。这是十九世纪到廿世记的事情。进化论在其间,起了关键的作用。道金斯说,进化论使无神论者得到智能上的满足。

(2)科学和信仰分立:提出此说的人是古特(Stephen J. Gould),他提出“互不交叠的管辖区”(NOMA,Non─overlapping Magisteria)。

他的意思是,所谓科学,告诉人们天体怎样运行(how the heavens go),而信仰,告诉人们如何去天堂(how to go to heaven)。前者管物质世界,后者管道德伦理。河水不犯井水。

看起来,这样是减少了对立性。其实质,还是把科学看作是客观的、理性的,而信仰则为主观的、非理性的。基督徒若要作科学家,则必须把脑子分隔开来:在实验室用一半,在教会用另一半。

而且,还有一个问题,这个分界线要由谁来划定?由科学家吗?近年来的科学伦理问题,多发生在这所谓的分界线上。

(3)科学和信仰科和谐:现在由于智设论的贡献,科学指向了信仰的实在性--真正的科学不但不反对信仰,且在宇宙发生学上、生物学上的设计证据,都指向了基督教信仰的实在性。基督徒作科学家,不但没有难处,还可以像大卫王的诗篇一样,以设计的奇妙来歌颂神创造的奇妙。到此,我们终于回到了现代科学革命先驱原先的意愿上来了。 【全文完】

注:
7. 见Stephen Meyer: The Scientific Status of Intelligent Design。此文引用他的博士论文。见www.discovery.org。
8. Connelius G. Hunter: One Long Argument: The religion behind the scientific arguments for evolution: Proceedings of the Intelligent Design and Evolution Awareness(IDEA) Conference 2002, USF San Francisco P982. David K. Dewolf, et al: Traipsing into Evolution, Discovery Institute, 2006
9. Time Magazine: October 2, 2006. p.48.
10. Lee Strobel:The Case for a Creator,page 81,83。2004 Zonderva
11. Catherine Baker:The Evolution Dialogues 2006
12. 唐理明:《失之毫厘谬千里》,海外校园72期

作者于1955年毕业于上海第二医学院,现在美国旧金山的UCSF大学Mt. Zion医院做文书工作。



--原载:《科学与信仰》,2011-08-04
http://science4faith.com/2011/08/105/



———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]


Bookmark and Share





[1] 發佈者:凡人  2012-07-22 13:21:24  

右派网喜欢定期就要在这里晒一些反智又反胃的基督教垃圾。

基督徒对付进化论的手法大不过一是死亡威胁;二是造谣,比如这篇文章说的什么进化论没有预测能力等等;三是不时祭出一些貌似唬人实质彻头彻尾伪科学,比如此文论及的Behe的所谓Irreducible complexity。

时至今日从学术上否定进化论就如同否定地球是圆的一样愚蠢。正如稍微有理智的人都不会去跟傻瓜辩论地球是方是圆,正经的科学家真懒得去跟这帮智设论者去辩论。

不过,既然这篇文章提到古特(Stephen J. Gould),又何妨向大家推介一下为纪念他而设的“The List of Steves”,看看主流科学家是怎么拥护进化论和归类神创/智设论的。

这篇文章再次证明一个信奉基督教义的信徒必然就是对科学闭塞视听的,当然如果这是个人选择亦无伤大雅,因为我们这个社会有信仰自由。但如果教徒硬要把脚伸进科学界教育界搅事,则定将误国误民,贻害无穷。


[2] 發佈者:牛人  2012-07-23 09:00:03  

对楼下那位"凡人"很失望

本来想看看反驳有什么理论,看来看去就一句“二是造谣,比如这篇文章说的什么进化论没有预测能力等等;”,其他都是喊口号
认同智能设计并不必然引向基督教,也可能是变成穆斯林恐怖份子,后者不可知论
地球是圆的,有人走了一圈,有人拍了照片,你们的进化论拍个照片来我看看?


[3] 發佈者:凡人  2012-07-23 23:03:25  

简单答楼上

如果阁下是受过生物科学方面的正规教育的,你超过百分之九十九点九的可能会相信进化论而不信什么神创智设之类的货色。我在上贴中推介的“The List of Steves”当可作据。

如果阁下是属于那低于百分之零点一的另类,很遗憾,属于这一类的正经生物科学家真没几个。这位反智加反胃作者文中所推许的智设论的领军人物Michael Behe和William Dembski,后者真算不上是一个生物科学家,前者虽也是个正经的大学生物学类教授,但他所持的荒谬学术论调首先在正经学术界根本就没有市场。真怀疑他的出发点若不是为了标新立异赚出名何以甘心情愿替教会做枪手。此人即便是他的大学同事也唾弃他,在同行中也被当作小丑一类角色看待而已。

我上贴说他所提出的Irreducible complexity是伪科学乃因为他津津乐道的这套理论早已被无数事实和科学论证驳倒。比如他举例将生物眼睛比作捕鼠夹不可能是自然选择的进化结果,但生物学家恰恰就有充分的事实和进化理论来说明眼睛是如何从某种生物身上的一个简单的感光细胞进化成复杂的眼睛的,而且事实上,何以人类眼睛有盲点,这又恰恰证明了这正是生物进化的不完美而形成的,如果眼睛真是智设的话,那么眼睛盲点的存在就正证明了这“智设”的“智”实在是一点都不智!

如果阁下没有受过生物科学方面的正规教育,我在这里也没功夫给你做生物科学的脱盲教育。只不过你攻击进化论可能就是教会方面的影响令你人云亦云罢了。例如此文作者胡说:“进化论没有预测能力”,以及在不久前在此网站出现的所谓“自达尔文提出他的理论以来的150多年,没有人为“进化论”提供过一个科学证据”。这些当然就是纯属造谣,本不值一驳。事实上,进化论不但能成功预测生物怎样进化,甚至根据具体环境,比如说某些个前人从未踏足过的荒岛,进化论能成功地预测跟定量描述那上面一定会有某种人类以前从未见过的物种存在。这样的事例多不胜数。

你说你要相信地球是圆的,你可能要亲自走一圈才信。你要找进化论的证据可不用这么麻烦,看看你周围的生物包括你家族自己在内是怎样在传宗接代中产生遗传和变异,优胜和劣汰的,这就是证据。你说要看过地球的照片才相信地球是圆的,你要“看”进化论,同样不需这么麻烦,找张白纸,涂一黑点,闭上左眼右眼直视将纸慢慢从正前方往右后方移动当你发现那黑点突然在你的视线盲点中消失的时候这就已经亲眼验证了眼睛不是智设出来的。

你说的“认同智能设计并不必然引向基督教,也可能是变成穆斯林恐怖份子”,这当然不错。不过应该搞清楚的一点是,由于穆斯林信奉的可兰经并不提及“上帝造人”,所以穆斯林并不天生仇视进化论。而由于基督教将犹太人关于上帝怎样用泥巴捏亚当的古代的神话塞进基督教圣经里,以致基督徒便不可避免地将进化论视作冲垮捣毁其基督教信仰根基的洪水猛兽。这就是信教后令自己的脑袋瓜里长了“盲点”的基督徒的愚蠢和可悲之处。


[4] 發佈者:脑被洗坏  2012-07-24 18:31:08  

简单答楼上,任恁你自以为聪明绝顶,智慧无穷,却对但已长生不老亦是一籌莫展,任你如何地跳,全世界有宗教信仰的还是佔多数,你的主子之中,毛还是会写出天亦有情天亦老的词句,邓要抡着烧头香,江在家设佛堂----尽管他们声嘶力竭叫喊他们不信神。


[5] 發佈者:凡人  2012-07-25 02:06:13  

4楼的脑显然是被奸坏了,倒真的应该接受一下进化论的“洗脑”,起码这可以洗净那些邪恶的宗教强奸你头脑时的遗留毒液。


[6] 發佈者:kunao  2012-07-28 20:09:19  

必有设计

拜读楼上诸君的雄辩,颇有收获。只是稍后各方都有些“情绪”,窃以为有理不在声高,个人还是比较喜欢说理的文字。
曾有教会中人向我宣教曰:你看人体具有那么合理的构造和那么神奇的功能,特别是人的大脑更是造物主的智慧结晶,科学家至今都只是了解了一些皮毛。你如何能想象这样精巧神奇的系统不是由智慧设计的和制造的? 一堆化学物质不可能通过巧合组成这样的奇妙系统,正像一堆零部件不可能通过巧合组合成一座闹钟一样。
我觉得这十分有说服力。 但数日后忽有一疑问: 有这样能够设计和制造人类的智慧(上帝)必定来自更神奇高深的智慧的设计和制造。那么又是谁制造了上帝呢? 对此虽百思却无解,苦恼至今,不知楼上诸君能否解答?


[7] 發佈者:凡人  2012-07-29 21:31:15  

对楼上有关人脑和上帝的话题讲讲我的看法。

以前古人看见天空中出现的风雨雷电很神奇够震撼,无法理解,认为这一定是神灵的大作。现代人已经搞清楚风雨雷电是什么物理元素构成的。纵使以现有的技术水平科学家还是没法做出准确的天气预测,却再不也需要用神在显灵来解释天边出现的那道美丽的彩虹了。

神创论者看见人的大脑的复杂不可理解便认定这一定是神的作品,其实现在的科学已经令我们很清楚动物大脑的详细构造了,所谓科学家只了解大脑构造的皮毛的说法并非事实。纵使以现有的技术水平对脑的思考机能还不是了解得很清楚又或者说无法用脑电图等方法来读脑,这就如同我们天气一时难以准确预测,同理,这并不需要用神来解释我们的脑中的Beautiful Mind。

神创论说,如果你在沙滩上发现一个钟,设计精密,按概率计算它不可能是自然形成的,肯定是来自某个制造者。这我完全同意。但你能因此推论出更“精密”的生物比如说沙滩上的海龟也需要一个制造者吗?海龟的制造者是有的,那不就是产下它的并为它既带来基因遗传又掺杂基因变异的海龟妈妈吗?神创论用一只很精密但最要命的是不会产蛋传递基因的钟来比喻作文章,说服力为零。

观察一下大自然,我们自会看见从人脑到龟脑再到一些水母之类无脑只有触觉神经的动物,人的祖先的进化历程是怎样从海洋到陆地相应大脑怎样从简单逐渐地丰富到复杂便一目了然。

不要以为人的大脑处处优于动物是天之骄子。事实上,乌鸦也会数数,大象同样有自我意识。鱼类控制运动的小脑比包括人在内的哺乳类动物要发达。即便论到人的强项之一记忆能力,实验证明,黑猩猩的瞬间强记能力也优于人类。因为黑猩猩要在树林中快速地荡来荡去,为了捕食躲避天敌的需要,它就必须进化到能将瞬间捕捉到的景象比如同伴香蕉和毒蛇都在树林中的什么位置如摄影机一般印入脑里,这样才能适者生存。

如果如神创论者所认为的每一个生物活体是简单的原子堆砌,那么这些原子刚好组合成一个活生生的生物的概率自然接近为零。但由于DNA的复制作用,地球上每个生物个体的诞生是不需要从简单的原子开始堆砌的。另一方面,生物进化的过程也是不需要每一个原子都重新排列组合变异一遍来试试成不成功的;大多数情况下只需要在DNA的层面来做一些变异修改,这样产生能更好地适应环境的下一代的成功机率就大大增加了。

不过既然神创论喜欢用概率来说事,那我们也不妨讨论讨论概率。我们都知道银河系有几千亿颗恒星,可观察到的宇宙就有好几千亿个星系,而在可观测范围以外的宇宙理论估算大概还要比此大一千倍,这样宇宙中的星球数加起来就不单是恒河沙数而是比地球上所有的沙粒数还多。这里还暂且不论最新科学前沿的多重宇宙理论,某种估算约有十的十的十的八次方个宇宙同时存在。如此算来,“上帝”偏偏挑中我们这个毫不起眼的地球建伊甸园的概率倒真是比神创论最喜欢讲的大风将散落一地的零件刮起凑成一架波音747的概率还小。

如果你转念认同宇宙既然如此浩瀚,或许到处都有“伊甸园”和外星“人”存在,上帝并未特别厚爱我们这个小小的星球,这样基督教的教义到此已无法自圆其说。而且,你该不会还认为外星“人”都跟地球人长一模样吧?哎,不对,基督教不是说上帝按他的形象造人吗?如果外星“人”长得象蟑螂,那上帝会不会原型就是一只蟑螂?

又或者基督徒可以狡辩说,上帝就是一个百变Omnimorphing的怪物,你奈他何。不过,既然有蟑螂样的外星“人”,谁又敢担保这外星蟑螂的智力不比人超过一百倍。说不定在外星蟑螂的眼里认为长成人样的生物才是最恶心的物种呢。基督徒反进化论最嘴硬的理由就是人绝不能纡尊降贵跟猴子分享同一祖宗,现在倒好,在上帝的造物的贵贱榜上,人原来比蟑螂还要低贱。

当年牛顿将上帝赶到一个只需提供宇宙第一推动力便足矣的角落。随着科技的发展,实际上已经不存在不靠神就无法解释的自然现象,包括牛顿为上帝保留的那个角落也被扫清。Stephen Hawking说,宇宙的产生,不需要上帝的推手。

既然上帝是无足轻重的也是无从去证明它存在的,因此我们便理直气壮地说没有上帝。否则就象你看奥运举重,运动员把杠铃举起来了,全凭运动员的力气,不需第三者插手。假如有个白痴在旁边说:“运动员把杠铃举起来了是我的气场的功劳,这无从证明也不需要证明。我的气场就叫上帝。”你心情好的话可以跟他说:“这是你的妄想而已。你要信这套自家信好了,别搬出你这套谬论来强奸诱奸心智不成熟的人的大脑。”心情不好的话你尽可回骂他说:“尽放屁!”

好吧,如果真有上帝在,上帝就算是个臭屁好了。又或者,上帝根本就无足轻重到无论谁人随便放个屁也能把它秒杀掉。

朋友,如果下次再碰到教会的人在向你大吹法螺,你不妨就这样回答他:

有句话:共产党员,诚实,有头脑,三者只可占其二。

把这句子中的共产党员换成基督教神职人员,同样屡试不爽。因为,基督教的邪恶跟共产党纳粹党相比实不相伯仲。

基督教的邪恶这里就不展开细说了。


[8] 發佈者:反共  2012-07-30 02:29:35  

基督教会比共产党邪恶吗?


[9] 發佈者:邪恶  2012-07-30 11:02:50  

当然比共产党邪恶啦!斯大林可谓反基督教的急先锋了吧,当希特勒德军兵临莫斯科,斯大林就暗暗地走进早己被他封了的圣巴赛堂去求聖母,然后再放出修女尚举圣母像要拯救俄罗斯,叶利钦、普京都是己被洗了脑的号称辩证唯物主义者了吧,一有机会又返回东正教了。俄国人也真蠢,经历了几代人的无神论教育,竟然无效,就远远不如中国人了吧,连肉身也百毒不侵!


[10] 發佈者:凡人不要太狂  2012-07-31 00:48:32  

你的医生告诉你的绝症的那天,你就会崩溃。

你会明白自己的渺小。上帝的伟大是一个愚昧的人(你这样的脑残)是理解不了的。


[11] 發佈者:崩你个头  2012-07-31 10:34:41  

我才不怕死呢,谁不死!到时两腿一伸,管他洪水涛天。


[12] 發佈者:凡人  2012-07-31 22:04:55  

多谢10楼。我在第一张贴开头不就说过吗,基督徒对付进化论使用的三道符中的第一道是死亡威胁。正愁找不到证据,你这低能儿就及时主动地向我献上第一道符了。

不过你放心,我对基徒的诅咒百毒不侵。我纵使真得了绝症心智也比你健康得多,而你的大脑思维倒正正是得了绝症。将一本犹太版“山海经”捧为圣经,徒性或奴性十足地将一个“山海经”里叫耶和华的撒旦(借用一下你们基督教的用语,让你好明白)认作主,这绝对不是健康的人格,倒是挺符合尚未进化到有理性思考能力的狗性。我将你比喻作狗并非侮辱咒骂。因为狗那份只有对主的愚忠,谁人敢犯主就会跳出来乱吠的天性正符合你这种基徒的表现。

可见基督徒的祸害不但害己,而且存心害人。它比共产纳粹更邪恶的其中一处就是诅咒不信它的人要下地狱。我想问问基督徒,你的亲朋好友里面总有不信教的吧。你为了你自己能上天堂便将他们咒下地狱?

不过,基督徒误撞死神的机会倒真是比常人要高。圭亚那的Jonestown,美国德州Killian的大卫教派,乌干达被教主锁在教堂里一把火烧死的数百生灵。还有那些不许输血的摩门教规,不许用安全套的天主教条,守安息日捆绑自己手脚的训诫。

朋友,珍惜生命和健康的人格,远离邪教。


[13] 發佈者:達爾文  2012-08-01 06:14:53  

我從來都不是無神論者,….我是個不可知論者

達爾文: 我從來都不是無神論者,….我是個不可知論者

(轉貼)…..達爾文於一八七六年病中執筆寫《自傳》,回顧毀譽交加的一生,目的並非出版,只是留為給子孫和妻子,所以語氣親切可人,字字出自肺腑。然而,他的兒子Francis Darwin一八八七年把這本家傳《自傳》出版了,屬刪節版,直到一九五八年達爾文孫女Nora Barlow才把《自傳》全文出版。當時的科學歷史大師 Loren Eiseley就說:「沒有人可以不讀過《達爾文自傳》而可以假裝了解達爾文」。

儘管無數人以進化論作為無神論的首要依據,也有無數人想聽取達爾文對宗教的意見,但正如他兒子說,達爾文的作品中從沒有議論過宗教的,只會在私人信件及其《自傳》中論及,他推想原因是父親認為宗教是很私人的事情。一八七九年,無神論者 John Fordyce 去信問達爾文有神論與進化論可否並存,達爾文回答說,「若有人懷疑一個人不可以既是虔誠的有神論者,也是進化論者,我覺得似是荒謬的......我的看法,除了對我自己之外,對任何人都是無關重要的。但既然你問我,我會說我的看法是反覆多變......但無論何時,我從來不是個無神論者,不會否定神的存在。我想,說我是個不可知論者(agnostic)會較為恰當。」…..


[14] 發佈者:凡人再狂也是很愚昧  2012-08-02 00:45:15  

你会死的是个事实,不需要证明










最新评论
  • 2018-01-23  [悠忽]:毛共國 毛共國信共产主义?這位是在開玩笑還是
  • 2018-01-23  [di]:prezzi di farmacia cia
  • 2018-01-23  [net]:con net q cialis Your
  • 2018-01-23  [di]:prezzi di farmacia cia
  • 2018-01-23  [net]:con net q cialis Your
  • 2018-01-23  [忽悠]:太平天國 太平天國信基督教?這位是在開玩笑還
  • 2018-01-21  [早年]:千万个郭文贵站起来 巴拿文件暴光及大陸富商郭
  • 2018-01-21  [blockbuster]: 这是方舟子同学的更新版么? 关于马可
  • 2018-01-20  [FangZhouZi]:从来就没有什么救世主——耶稣的历史真实性问题
  • 2018-01-20  [Richard. Tang]:資料過時了,極權專制現正在重臨 連結顯示 文

  • 每日旧文回放
  • 北冥鲲 :丹麦漫画事件:文明冲突的开始?
  • 余杰 :从以人为本到以神为本--中国社会转型中基本价值的重构问题(上)
  • 贾西津 :志愿的公民社会可以做什么?
  • 何清涟 :东南亚各国历史教科书折射的政治焦虑(二)
  • 易邦 :毛派的种类及其负面社会价值
  • 何清涟 :图穷匕首现:“一国两制”接近终结
  • 米凯尔 :为什么中国女人很少收到情人节礼物兼谈中国文化对人性的压抑
  • 何清涟 :黄梁梦醒:中国并非拯救世界经济的“诺亚方舟”
  • 依娃 :饥饿--逼人为兽人吃人--《寻找人吃人见证》自序(下)
  • 彭小明 :褒贬评说周有光



  • 右派网首页  关于我们  右派论坛  联系我们  政治指南针  右派资源  作者登录  

     右派网logo © youpai.org, All Rights Reserved.