右派网首页 | 关于我们 | 最新收录 | 文库 | Blog | 联系我们 | 留言簿 | 正體版 
About Us | 右派论坛 | 右派投票 | 政治指南针 | 右派资源 | 
首页RSS订阅 首页RSS订阅
作者 关键词
作者 关键词


右派资源



责任编辑:九喻

右派网=>看看这些为穷人伸张正义的左派人士具体表现
关键词
左派 慈善 Ann Coulter 民主党 美国 伦理道德 
相关文章
胡少江:贸易争端的背后是制度争端
三妹:美国制宪是如何摒弃终身制的
Joshua Philipp,林乐予:中共对美国的“超限战”
余杰:酱缸中的蛆虫,不是丑陋,而是卑贱

看看这些为穷人伸张正义的左派人士具体表现

作者:钟馗  
2011-01-05 19:37:54  
发表评论 [6]  推荐本文  正体


--读《Liberals Give 'Til It Hurts》

美国人跟其他民族一样素来喜欢做慈善,救贫扶医。我们通常默认成天为穷人大声呐喊的左派人士是捐款比例是最多的,对吧?真相却让人惊讶。

在ANN COULTER这篇文章中提到的资料显示:欧巴马成为总统前8年里平均捐款是年收入的3.5%,08年6.5%,09年5.9%。如果以为欧巴马收入少就错了,2005年是170万美元(主要是写书稿费吧)。而小布什不管当总统前还是当总统后,每年都捐10%收入出来,同期2005年他的收入是$735,180。

副总统呢?拜登做副总统前的十年一共捐了$3,690,占收入的0.2%。副总统戈尔1998年捐了$353美元。民主党总统候选人克里及名参议员肯尼迪捐款数额同样可怜。而副总统切尼(右派共和党)2005年,则是捐款了收入的77%,2008共和党总统候选人麦凯恩2005,06年捐的数额分别是收入的27.3%和28.6%。另外,全美收入在10万到20万的人群中平均捐款额是10%。显然这些叫喊为穷人打拼的知名左派人士离平均数差很多。

如果这些资料属实,那我们这些天真烂漫的人就该怀疑这些名人的诚意了。而事实上,这些公众人物的资料在美国都是公开的,应有理由相信它的准确性。他们真是为穷人打拼吗?还是借着这个名义搞自己的“事业”(包括沽名钓誉和赚钱)? 如此虚伪的为穷人奋斗精神,实在是给我们上了一堂很好的课。

美国如此,我们华人自己的情况如何呢?那么多眼熟的名人是否真的如他们说的那样表现得心口如一呢?相信有心人会给我们提供更详尽的资料,说不定更加让人惊讶。我们拭目以待。



———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]


Bookmark and Share





[1] 發佈者:高尔特  2011-01-06 00:32:58  

有趣的数字

不过这类比较有点下作,


[2] 發佈者:超乎想象  2011-01-06 01:24:26  

這些左派如此虛僞

這些左派的虛僞程度超乎想象太多,他們的臉夠厚。


[3] 發佈者:较真  2011-01-07 02:17:14  

看来此文作者不是中国国家统计局训练出来的就是中宣部的徒子徒孙,对数字的Manipulate操弄手法真是一脉相承。

西谚云,数字是不会骗人的。但如何操弄数字就是骗子的最爱。我姑且算你文章中举的都是真实数字吧,但这些数字有任何统计上的意义,能得出你说的结论吗?

请问作者,假如我说,中国西昌2005年比美国拉斯维加斯1998年发射的卫星多,所以得出中国比美国航天工业发达这个结论,有道理吗?

假如你认为我没道理,那何以你举几个2005年切尼的捐款比1998年戈尔的捐款多之类(切尼那77%的捐款更是连一个硬数字都举不出来)的零碎例子,因此就得出右派捐款比左派多的结论?

更何况,既然你这么关心捐款,难道会不知道戈尔奥巴马前后将诺奖一两百万的奖金都捐出去了这事?要不然你的选择性失忆真是达到比中宣部或Alberto Gonzales还下流的程度了。这等卑鄙手法如果运用开来,甚至谁都可以指称盖茨巴菲特在慈善上是大吝啬鬼,因为相信不难挑出他们一生中总有某些年份的捐款是接近为零的。

我其实在这里既不肯定也不否定左派比右派捐多了或少了。我只是想指出那什么Coulter,此篇文章的作者和右派网里几位大员的一个通病:自己很愚蠢,逻辑思维能力为零,喜欢操弄数字来下荒谬无比的结论,然后还以为广大读者也会象他/她那么弱智。


[4] 發佈者:民社党人  2011-01-08 05:06:17  

左派和慈善家是两回事

左派为什么一定要认为对穷人最大的帮助是直接提供现金?
用捐款数额来衡量慈善心不太妥当
相信您也听说过中国农村一些农民领了救济款就去赌博,赌输了又领的故事吧。帮助穷人脱贫,很可能给穷人提供更好的教育机会比直接施舍几个quarter要好得多,反而成天施舍的专业慈善家有不少很虚伪


[5] 發佈者:较真  2011-01-08 10:59:55  

我大致认同4楼对衡量慈善心和针对做慈善弊端问题的立场。不过无可否认,在很多情形下,对穷人最大的帮助,特别是对失去谋生能力的穷人的帮助,仍是直接提供现金。我不认为我持这立场就是什么左派右派,授人以鱼、监督善款用途和授人以渔是可以三管齐下的。

但正如这篇文章所介绍,这个捐款的话题是那个极右保守派的宠儿Coulter挑起来的。此人一向歪理多,在九一一事件之后更对受害人及其家属发表了很多刻毒的言词。可能是她及她周围那帮人都是每次捐点小钱都要吹嘘到惟恐天下不知吧。以她那种狭隘眼光永远就想象不到这世上还有很多善心人捐款做善事是匿名的。一般来说,那些高高在上的大人物捐款都是隆重其事有收据有扣税单的,象本人这种平民百姓,平日无论是对超市外的童子军,柜台上的捐款箱,当地社区学校或消防局的劝捐信,天灾发生时的捐助热线都是很爽快地就大解悭囊了,哪里算得清哪一年捐了多少钱还精确到个位数。所以即便Coulter有本事查清所有左派右派每一年的账面捐款那又如何,除了表明她本人心地龌龊,根本证明不了谁最爱捐款,更证明不了谁有善心。


[6] 發佈者:與光和暗同滅  2011-01-08 11:37:05  

左派不單體現在是“口頭的巨人,行動的矮子”。

左派不單體現在是“口頭的巨人,行動的矮子”。

而更本質的是,左派的虛假欺詐,所思所行的無不是要侵犯他人的自由和權利,所思所行的,無不是偏邪和惡。

神對惡人和義人,分別對待,根本不存在左派口中的所謂“平等”。

而左派尋求的所謂【平等』,無非就是“只許州官放火,不許百姓點燈的所謂平等”。








最新评论
  • 2018-04-18  [可惜杀得少]: 枪毙一个共匪 拯救千条人命
  • 2018-04-16  [黃偉棠]:我支持媒體有新聞自由 我支持媒體有新聞自由
  • 2018-04-14  [黃偉棠]:偉人也通常是壞人 英國的艾克頓勳爵有講過權力
  • 2018-04-13  [good article]:good article good arti
  • 2018-04-13  [大廚]: 歷史雖然常充滿巧合, 很多事情, 往往出乎
  • 2018-04-13  [黃偉棠]:新聞媒體很重要(媒體很重要) 新聞媒體有監督
  • 2018-04-13  [黃偉棠]:美國不是帝國主義國家,美國不是帝國主義,美國
  • 2018-04-12  [早立]:东方太陽又红 人民將再受火烤 毛太陽在大陸
  • 2018-03-31  [早立]:歌颂偉大领袖 將比毛一世死得更惨 中共又迎来
  • 2018-03-29  [死5毛]: 中国大陆人民从1949年后进入水深火热中,

  • 每日旧文回放
  • David Frum :铭记为了民主的伟大战争
  • 杨光 :政治改革机不可失时不再来--以晚清《宪法重大信条十九条》为例
  • 钟馗 :写给要稳定,害怕民主带来混乱的人看
  • 何清涟 :Global Times 与《环球时报》的阴阳脸
  • 余杰 :神州何处非淫窟
  • 胡平 :毛泽东是暴君这一结论不可改变
  • Anders Aslund :加拿大可以促进东欧能源安全
  • 易邦 :香菱学诗与香港学习
  • 滕彪 :暴行,以法律的名义--《失踪人民共和国》序



  • 右派网首页  关于我们  右派论坛  联系我们  政治指南针  右派资源  作者登录  

     右派网logo © youpai.org, All Rights Reserved.