右派网首页 | 关于我们 | 最新收录 | 文库 | Blog | 联系我们 | 留言簿 | 正體版 
About Us | 右派论坛 | 右派投票 | 政治指南针 | 右派资源 | 
首页RSS订阅 首页RSS订阅
作者 关键词
作者 关键词


右派资源



责任编辑:九喻

右派网=>回顾智设论十馀年来的成就(下)
关键词
智能设计 智设论 人类起源 Intelligent Design 进化论 创造论 科学 圣经 上帝 理智设计 达尔文 自然主义 智能 无神论 宗教信仰 
相关文章
袁晓明:天堂的猎捕
以待:从圣经看待同性恋议题
蒂莫西-乔治:宗教改革:一场向前看的回归运动
刘军宁:自由的源头

回顾智设论十馀年来的成就(下)

作者:唐理明  
2007-09-17 09:05:30  
发表评论 [1]  推荐本文  正体


四、事实

现在科学界,以智设论不是科学为由,禁止公立学校教授。另一方面,却挂上免战牌,不敢和智设论进行对话,只是单方面地随意提出“智设论不是科学”的种种理由。

为此,迈亚在他的一篇长文(The Scientific Status of Intelligent Design)中,详细分析了各种分界(demarcation)的条件後,认为没有一个分界条件,是能真正区分科学和非科学的。按照这些分界条件,若进化论能算为科学,那智设论也能。现选几个常提出的分界条件来作说明∶

(1)同行审查(peer review)。尽管进化论者控制科学出版界,智设论仍然有同行审查(见上文注2,p. 93)。不过,这实在是个不必要的条件。

(2)能否验证。实际上智设论正不断被反对者验证著,并且作实验、发表文章企图否定它,只是没有成功。

(3)预测能力。这是人们常问的问题,因为科学的预测,应对将来的研究有所帮助。例如相对论预测,光受巨大质量物体影响,会产生偏离。

那麽,进化论预测了些什麽呢?可以说,进化论没有给出过一个带风险性(有可能为错)的预测。换句话说,总是事後诸葛,等到客观事实发现後,进化论才如此这般地解释一番。

智设论呢,却有不少预测。例如,智设论预测设计。“设计”是有特徵的∶计划性、局部和整体的配合性、构造预见性、前後呼应性、井井有序等等。相反,进化则预测无序。其实人们很少意识到,绝大多数生物、生化、生理的实验,是在设计的前提下做的。一个科学家不会把他的精力、资金,放在一个没有设计的目标上。

我们以警察的侦探工作为例。如果发现有人身亡,侦探的第一步工作,是研究这人是自然死亡,还是自杀、被杀。如果发现这是自然死亡(例如天灾、死者不慎等),那侦探工作就此结束。如果发现是有计划的(也就是有设计的),那麽,侦探工作就从此开始。侦探不能接受无设计的案子,同样科学家不能对无设计的对象进行研究。

又如一个肾单元(nephron)。科学家最先从形态学(morphology)上研究。在显微镜下可以看到(图一),一团微血管进入到一个杯状物(肾小球),从这杯状物引到一个曲折的管道(近曲细管),又经过一个U状管(亨利氏襻),再经过另一段曲管(远曲细管),最後汇入汇集管,进入肾盂。

看到这个结构的人,绝不会认为这是无设计的。在这个前提下,科学家用了数十年,终於一步一步,发现各个部分的(奇妙的)功能。

再如遗迹器官。1859年达尔文发表《物种起源》後,1895年怀德沙姆(Ernst Widersheim)发表了所谓的《遗迹器官》(注7),认为有些器官是进化过程的残馀无用器官(Vestigial Organs)。他共列举了86项,人体中占了阑尾、松果体和尾骨等。後来医学发现,这些器官都有著各自的功能。现在,他这个单子几乎成为空单子了。这也是科学家们以相信设计为前提做研究的结果。

又例如“废物DNA”(Junk DNA)。DNA双螺旋结构发现之後,科学家们发现,在DNA长链中,绝大部分是无编码部分(Non-coding Area),进化论科学家以为也是进化的遗迹,很快就称之为“废物DNA”。

然而,抱“设计”思想的科学家,却在其中发现了控制等各种功能——这是一大片尚有待开发的区域。於是有人仿宇宙学中的暗能量、暗物质,把“废物DNA”,改称为“基因谱的暗物质”(Dark Matter of Genome,注8)。废物不废,不敢怠慢了。

总之,以进化论的无设计作预测,学术就退步;以智设论的设计作预测,学术就进步。

五、助益

由於进化论的激进分子(例如道金斯)的反宗教,使一般人误以为,进化论反对一切宗教。其实,无神论一定要靠进化论来维持,但反过来却并不真如此。进化论并不需要反对一切宗教信仰。进化论唯一反对的是创造宇宙万物的独一真神(例如犹太教、基督教所信仰的神),其它神明,如希腊、中国、印度的诸神,宙斯、玉帝、如来、妈祖等,都不在反对之列。因为这些神明都不涉及创世问题。

我们基督徒反对进化论,固然出乎护教要求,但我们并不以圣经作依据而反对,而是以进化论没有充分的科学证据为依据。正如本文前部都是从科学立场上发言,是摆事实,讲道理。当我们与不信者谈道,不能先从圣经如此、如此说谈起。要从我们的共同基础上谈起,科学和常识就是我们的共同基础。

有人对智设论不满,因为智设论不明确提谁是设计者。其实,它是受了科学的证据所限制。例如考古家见到一组楔形文字,可以辨别为智者所为,而未必知道这智者是谁。这是科学态度。知之为知之,不知为不知,否则就不成其为科学。

但当我们拿这科学知识,来对照圣经《创世记》和其它圣经书卷,例如《诗篇》和先知使徒的言论时,显而易见,此设计者就非上帝莫属。因为上面谈到的玉帝等各路神明,都没有资格。哲学上,智设论同样能排斥泛神论(Pantheism)和自然神论(Deism)(注9)

现在的新动向是,进化论阵营在智设论逐步进入主流的压力下,开始积极向教会和主日学推行进化论。NCSE主席斯考特,身为无神论者,竟亲自办讲习班,邀请教会人士参加学习,宣讲达尔文主义和宗教并不冲突。美国科学促进会(AAAS),最近还推出了一本为教会使用的主日学专门教材,《进化论对话》(The Evolution Dialogues)(注10;图二)。

2006年2月12日,为记念达尔文197岁生日,称该日为“达尔文周日” (Darwin Sunday)。全美有400,596个牧师,在讲道中宣传进化论。据媒体观察,这些都不是保守型(Conservative)教会,而是进步型教会(Progressive church)所提倡的。我们不能不问一声,他们所信的神是谁?

六、改变

历史上讲科学和信仰的关系,分三个过程∶

(1)科学和信仰对立∶科学本产生於信奉基督教的欧洲(注11),但科学和信仰的对立,是无神论者高举科学、提倡科学主义的结果。这是19世纪到20世纪的事情。进化论在其间,起了关键的作用。道金斯说,进化论使无神论者得到智能上的满足。

(2)科学和信仰分立∶提出此说的人是古特(Stephen J. Gould),他提出“互不交叠的管辖区”(NOMA,Non-overlapping Magisteria)。

他的意思是,所谓科学,是告诉人们天体怎样运行(how the heavens go),而信仰,则告诉人们如何去天堂(how to go to heaven)。前者管物质世界,後者管道德伦理。河水不犯井水。

看起来,这样是减少了对立性。其实质,还是把科学看作是客观的、理性的,而信仰则为主观的、非理性的。基督徒若要作科学家,则必须把脑子分隔开来∶在实验室用一半,在教会用另一半。

而且,还有一个问题,这个分界线要由谁来划定?科学家吗?近年来的科学伦理问题,多发生在这所谓的分界线上。

(3)科学和信仰和谐∶现在由於智设论的贡献,科学指向了信仰的实在性——真正的科学不但不反对信仰,且在宇宙发生学上、生物学上的设计证据,都指向了基督教信仰的实在性。基督徒作科学家,不但没有难处,还可以像大卫王的诗篇一样,以设计的奇妙来歌颂神创造的奇妙。到此,我们终於回到了现代科学革命先驱原先的意愿上来了。 【全文完】

注∶

7. Connelius G. Hunter: One Long Argument: The religion behind the scientific arguments for evolution: Proceedings of the Intelligent Design and Evolution Awareness(IDEA) Conference 2002, USF San Francisco,p.98
8. Time Magazine: October 2, 2006, p. 48.
9. Lee Strobel: The Case for a Creator, 2004 Zondervan, page 81, 83.
10. Catherine Baker:The Evolution Dialogues 2006
11. 唐理明∶〈失之毫厘谬千里〉,《海外校园》72期。

作者毕业於上海第二医学院,现在美国旧金山的UCSF大学Mt. Zion



--原载:《举目》,2007年9月号
http://www.oc.org/rc1/modules/smartsection/item.php?itemid=3242



———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]


Bookmark and Share





[1] 发布者:与光和暗同灭  2007-09-17 10:50:49  

宗教化的“进化论”是拜无神教和共产主义之类的理论基础。

宗教化的“进化论”是拜无神教和共产主义之类的理论基础。

应该让更多人看到这类智创论的文章,尤其是通俗易懂的普及性文章,让人们有所启发。








最新评论
  • 2017-11-16  [读者107]: 文章很精确,详细。
  • 2017-11-15  [早立]:发动上山下乡的二个原因 知青上山下乡的第一个
  • 2017-11-14  [早立]:习的美梦 习上台后 一心想学毛式独裁 其实
  • 2017-11-03  [中立]:习领袖能万寿吗? 澳洲大规模唱红歌是个必然的
  • 2017-10-26  [早立]:中国立法國歌法香港人民要好好利用 中国的国歌
  • 2017-10-26  [结构]: 三个理由准确,到位
  • 2017-10-23  [早立]:遗责共产党爆行 在中国這一共产党爆力统治的人
  • 2017-10-23  [亭亭]: 我爱加拿大!我爱魁北克! 面纱见鬼去
  • 2017-10-21  [早立]:习被称领袖 说话箕数 习总称为领袖 果然发出
  • 2017-10-21  [老右派]:资先生令人敬佩 喜欢读资先生的文章

  • 每日旧文回放
  • 李子暘 :自给自足是通往贫穷之路
  • 逆耳忠言 :今日以色列扫描:一流的军队,二流的政客
  • 毛寿龙 :自由高于一切--自由至上论述评(三)
  • 九喻 :律法的故事:富人交多高比例的税才公平?
  • Daniel Pipes :资助巴勒斯坦人吗?愚蠢的想法
  • 傅国涌 :三十年的不变与变
  • 朝鲜日报 :天安舰事件警示国民安全的重要性
  • 龚小夏 :民主制度与选民教育
  • 关启文 贺志勇 :道金斯论科学与宗教--它们必然冲突吗?
  • 祝越山 :学位贬值令人忧



  • 右派网首页  关于我们  右派论坛  联系我们  政治指南针  右派资源  作者登录  

     右派网logo © youpai.org, All Rights Reserved.