右派网首页 | 关于我们 | 最新收录 | 文库 | Blog | 联系我们 | 留言簿 | 正體版 
About Us | 右派论坛 | 右派投票 | 政治指南针 | 右派资源 | 
首页RSS订阅 首页RSS订阅
作者 关键词
作者 关键词


右派资源



责任编辑:九喻

右派网=>《政治指南针》问答
关键词
政治指南针 右派网 倾向测验 政治立场 右派 左派 FAQ 常见问题 
相关文章
余杰:自由主义的皮,国家主义的骨--韩戍《储安平传》
余杰:羡慕马云的“大数据”比身穿纳粹军服更可怕
林保华:香港“六七左倾”翻案风
徐泽荣:“谁丢失了中国”有了答案

《政治指南针》问答

作者:右派网  
2006-12-24 20:12:07  
发表评论 [17]  推荐本文  正体


1)《政治指南针》在设计问题上误导。

答:“误导”的动机是什么?
事实是,《政治指南针》的唯一目的,就是准确反映测验人的政治坐标。把左派误导成右派,对《右派网》的益处在哪里?把右派误导成左派,对《右派网》的益处又在哪里?测验结果离谱,伤害最大的恐怕还是这个测验本身。

2)《政治指南针》问题不清楚。

答:《政治指南针》的问题未必个个精彩,很可能有不清楚的问题,导致测验人难以做出选择。请把你的具体意见告诉我们,我们在将来改进这个测验。另外,有些政治问题本身就不是那么清楚。大家的政治观点往往是基于各自对政治问题的偏见。

3)《政治指南针》问题有倾向性。

答:其实,问题的倾向性和问题的有效与否无关。设计问题的人最关注的,就是准确反映测验人的政治坐标。我们没有考虑问题倾向性的事情。只要结果准确,就是成功的测验。因为,《政治指南针》本来就是一个政治倾向测验。

4)50个问题太少,不能准确反映一个人的倾向。

答:50个问题,几乎涉及了政治社会价值观的方方面面。我们认为,对这些问题的回答,能够体现出测验人的倾向。总要协调精确性和操作性,我们感觉,设计更多问题可能导致的精确度提升,不足以弥补答题时间过长、频繁出现相近问题导致的参与度降低。

5)50个问题太多,麻烦。

答:我们很希望只用1个问题,就反映测验人的倾向,并反映倾向程度。但是我们没能实现。

6)《政治指南针》测验结果和我自己的判断不符。

答:这是有可能的。
或者,《政治指南针》的结果是准确的,测验人自己的判断也是准确的,但是测验人对“右派”“左派”的界定,和《政治指南针》不同。内涵一致,用词不同。
或者,测验人的判断是正确的,《政治指南针》不够准确。
或者,我们最不希望的,《政治指南针》的结果是正确的,测验人因为种种原因(比如从来没有考虑过某些问题),对自己不够了解。

7)你们用《政治指南针的有趣统计》一文影响测验人。

答:没有吧。《政治指南针的有趣统计》一文的链接,是在答题之后显示测验结果的页面。我们没有能力影响已经测出的结果。加这个链接,是为了给有兴趣的测验人一点参考资料,如果他们希望了解其他人都是什么倾向,都选择什么答案。影响测验人对我们没有益处,而且我们也不知道要对测验人影响些什么。我们建议准备进行《政治指南针》测验的人,为了使测验结果尽可能准确,最好不要在测验之前阅读《政治指南针的有趣统计》。

8)为什么0分算为右派?

答:《政治指南针》选择了正分为右负分为左的计分方式,假如是只有正分,可以不存在正中间的情况(例如126分为左,127分为右)。而且0分的结果非常少见。这里是《右派网》,我们选择把0分看作右派。《政治指南针》给出了具体分数,测验人知道自己大致在中间。

9)在测验前面写出“坐标偏右不要太喜乐,坐标偏左也不要太沮丧”,说明你们的立场不是中立的。

答:说对了,这里是《右派网》,《右派网》不是中立的,《右派网》有倾向,《右派网》的倾向是向右的。《右派网》是至今为止唯一的宣扬保守主义的中文右派网站。因为我们相信,右就是RIGHT。
有倾向,不等于《政治指南针》测验就不准确。说过了,测验结果不准确对《右派网》一丁点好处都没有,我们不想伤害自己。

10)《政治指南针》就是英文政治倾向测验的翻译版。

答:设计《政治指南针》的时候,参考了英文同类测验。但《政治指南针》不是英文政治倾向测验的翻译版。任何人设计此类测验,都避不开某些问题。

11)为什么不公布《政治指南针》测验的即时统计结果?

答:《政治指南针》是倾向测验,不是民意调查或投票。而且我们担心公布即时统计结果,可能会影响测验人的选择。
况且对具体每个人来说,世界上到底几个右派几个左派不重要,你自己是右派还是左派才重要。就像世界上到底有几个好人几个坏人不重要,你自己是好人还是坏人才重要。

12)《政治指南针》的目的到底是什么?

答:准确反映测验人的政治倾向。假如测验人对测验里的问题有兴趣并进一步加以思考,我们就喜出望外了。

13)目前你们得到的反馈都有哪些?

答:什么都有,正面的负面的。正面的很多,不然人们不会主动介绍《政治指南针》测验给其他人。

14)我不喜欢政治,才不做《政治指南针》测验呢。

答:你可以不喜欢数学,但知道自己的数学程度未必有什么坏处。当然,也未必有什么好处。所以你自便。



———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]


Bookmark and Share





[1] 发布者:imsb  2007-06-25 17:08:18  

一些有疑问的问题

一些问题不太懂:

5. 为了国家的安全而进行的战争不需要经过“国际社会”批准。
国际社会何指?

17. 和平主义不能解决世界上的问题。
此题想知道管理员的立场,和原因。

39. 美国要求某些国家销毁大规模杀伤性武器的前提是美国先销毁美国的核武器。
还有此题,我总觉得政治上的对等和制衡要在军事制衡的基础上。没有与美国抗争的军事,只好接受一些条件,所以我选否。请问管理员的选择,和理由。

36. 对于恐怖主义应当采取先发制人的强硬手段狠狠打击;不应该等到恐怖袭击发生以后再采取行动。
此题有疑问,若我选择,则选是;我是功利派。请问管理员的选择,和理由。


[2] 发布者:今日评论员  2007-06-26 02:14:08  

国际社会,例如联合国。

和平主义解决过世界上的问题吗?看看二战的历史。

把美国和流氓国家相提并论,是左派的一贯做法。

题目的目的是测试你的左派右派倾向。请按照自己的真实看法答题就是了。


[3] 发布者:Marcus Fernwell  2008-04-24 10:59:29  

Few Questions

What do you think about Thoreau ?
Do you think Martin Luther King Jr. is the national criminal for U.S. society ?
What do you think about the status of IMF & World Bank, do you agreed their status ?
Do you believe CNN ?


[4] 发布者:匿名  2008-05-30 13:20:34  

題目需改進

問題的選擇性太少,
只有同意、不同意跟沒概念
但有時侯同意跟不同意是有條件的

舉例:
世界上所有的正義和價值都是相對的。所以,所謂的「恐怖主義」不見得就是不正義的。

個人傾向是,原則是恐怖主義是不正義的
但特殊情況下,未必是不正義的
單純回同意或不同意就很怪
其它如:
在事關重大的國際問題上,例如冷戰和反恐戰爭上,有時需要為了打敗大惡而不惜與小惡聯合。


又如:
包庇、縱容恐怖主義的政權和恐怖分子同罪。
但何謂包態、縱容?
如果是另一個國家,則有干預內政問題
這算包庇嗎?
那不包態是指像美國那樣,不爽就打
是不是恐怖份子由美國自己定義,這樣就叫不包態


[5] 发布者:玩弹弓  2008-12-14 08:35:56  

这是一个左倾结构的测试

就所提出的问题,对照所给出的选择答案来看,这种设置本身就不尽合理。同时,问题及答案中的词语,其内涵如何,又极易使人智者见智,仁者见仁。最后,结果的准确性打上折扣,自在情理之中。


[6] 发布者:R  2010-04-25 21:31:55  

我本来就是一个右派分子


[7] 发布者:自由主义者  2010-06-10 06:40:03  

我尊重你们的观点。因为我们相信,右就是RIGHT。虽然我测试结果是偏右27%。但我自认为是中立派。我反对极端主义。你们有些憎恶甚至是仇恨偏左人士。我认为在自由世界这是不可取的。美国宪法和联合国的人权公约都认为人人生来平等。不应该以人的种族,性别,年龄,宗教信仰和政治观点将人区别对待。我认为你们很多人是因为经历过反右和文革这种狂热的极左运动,才使自己的观点转为极右的。你们敌视伊斯兰教,认为文化有文明野蛮之分,让我依稀感到了种族主义。 我对极左极右和宗教狂热分子都没有好感,因为他们的暴力倾向让我感到很恐怖。
喜欢美国是因为美国是自由国家。一个海纳百川的国家,每个人都有不同的思想。思想的自由是美国的立国之本。美国人不可能都是右派。如果美国人都是极端的观点,我觉得美国就不是美国了


[8] 发布者:Chen  2010-06-24 13:32:36  

大右派一個


[9] 发布者:Ray  2010-08-17 01:16:12  

有意思

测了半天才知道自己是右派,这根过去想的有点像。作为中国大陆人,需要跳墙软件才能做这个实验,真是不易啊!在中国要么莫谈政事,要么拥护共党,许多真正的想法根本不敢表达出来。年轻人大多只会在网站论坛上发发牢骚,还得受到不少五毛党的斥责。杯具啊!


[10] 发布者:交流  2010-08-19 05:56:36  

政治 15/63
经济 33/63
综合 48/126

政治坐標有點怪。若你在政治上極左也沒有關系,只要在經濟上保持極右得分也能被劃在右派中,不知道那條赤色劃分線有些什么講究,綜合類得分又似乎在坐標上體現不出來。恕我愚鈍了。


[11] 发布者:TAIWANus.tw  2011-11-20 10:53:51  

Crusade & Jihad

.記得*以前**綜合類得分在圖上是有標示的
.Crusade與Jihad有何異?
.強者有權解釋歷史。今日只准Crusade不准Jihad,明日只準Jihad不准Crusade。或許真如毛澤東所言,把敵人徹底消滅自然就和平了。

*如果沒記錯的話
**有點久以前


[12] 发布者:船長  2011-12-05 13:55:41  

非常有趣的測驗。我確實是偏右啊:)


[13] 发布者:进球了  2011-12-22 02:02:42  

政治 46/63

经济 31/63

综合 77/126

---------我的结果,属于小右,在此处终于找到同路人了


[14] 发布者:tfcolin  2012-03-24 11:09:57  

修改建议

很喜欢这个测试. 提个小建议. 既然是中文测试, 建议增加一些针对中国的问题. 因为很多中国人事实上对美国的 "反恐战争" 等并不很了解. 不过, 中国的问题又太复杂, 很难从中判断出个人单纯的政治倾向, 难为设计者了.


[15] 发布者:Empty_World  2013-03-23 14:57:16  

大部分问题翻译自The Political Compass。说设计的话谈不上,The Political Compass更完整,问题更多,当然大部分问题针对的是美国人而言。
网站:http://www.politicalcompass.org/index
我不管从经济上还是政治上都是左。经济上主张社会主义,政治上主张无政府主义。
当然和现在共党这样打着社会主义的旗号行资本主义之实以及打着人民民主的旗号行威权主义之实差得太远了。


[16] 发布者:黃偉棠  2013-03-23 17:15:30  

這個問卷調查不錯

雖然我認為我有一點點社會主義傾向(因為我是住在台灣的民進黨的支持者),而且我認為我還蠻有同情心、我很有愛心跟正義感,然後我的個性還蠻仁慈的,但是我做這項調查以後公布調查結果的時候我發現我竟然是中間偏右派而不是中間偏左派,大概是因為我長期瀏覽這個叫做「右派網」的網站的關係吧!我瀏覽「右派網」這個網站已經有三、四年了,我本來是不知道這個世界上有「右派網」這個網站,後來在無意間才發現這個網站的,然後我就被這個網站「洗腦」「洗」到現在,所以我以前是被台灣的民進黨跟親民進黨的自由時報、民視新聞台還有三立新聞台「洗腦」後來就慢慢被「右派網」這個網站還有美國第二大政黨:共和黨跟共和黨在亞洲在台灣的狗奴才:國民黨所「洗腦」後來就慢慢接受美國型態的資本主義市場經濟體制的那套觀念(想法),我認為資本主義這套制度(系統)雖然是有不少缺點但是資本主義體制還是有很多優點可以繼續維持下去,只是資本主義市場經濟機制是很好沒錯但是這套機制本身還是有一些缺點需要彌補(修補)改善的,這個時候美國的茶黨跟共和黨所支持的中間偏右派資本主義市場經濟體制就必須加入一點中間偏左派的德國型態的社會主義市場經濟跟丹麥、冰島、芬蘭、瑞典、挪威這幾個北歐國家所實施的中間偏左派的民主社會主義跟社會民主主義之類的社會主義經濟體制,德國跟這幾個北歐國家所實施的經濟體制既不是純正的資本主義也不是全部社會主義,而是一半社會主義(不是專制獨裁型態的社會主義,是自由民主型態的社會主義)跟一半傳統資本主義(傳統資本主義的意思就是資本主義)結合在一起所創造出的完美極品,我的結論就是我從以前到現在都不放棄我當初所支持的民進黨跟民進黨所宣揚(宣傳)的輕微的社會主義經濟政策政策(中間偏左派經濟政策),但是我也非常歡迎美國型態的資本主義經濟政策(中間偏右派經濟政策),因為我相信這兩套經濟政策都各有好壞(都各有優缺點),誰也沒比誰好(因為這兩個都一樣好),混合式的經濟政策才是最完美、最好、最有人性、最符合傳統道德標準最尊重現代化工業社會現代公民社會所講求的個人自由跟個人權利(也就是人權),這種經濟體制其實也是最有法治的經濟體制,因為這是最理想的制度


[17] 发布者:11  2014-06-18 22:35:30  

你不是右派,上笨蛋








最新评论
  • 2017-09-22  [Avito777Nill]:Пополнение Авито за 50
  • 2017-09-20  [早立]:作为政治人物怎么去评价 毛在当今中国由於共产
  • 2017-09-17  [大浪]: 上帝真的很眷顾以色列人,当摩西带着以色列人
  • 2017-09-16  [早立]:用内人党方法或用正语法來化解网路连坐法 用手
  • 2017-09-15  [大浪淘沙]:剩下的是金子 随波逐流的无神论,只是自欺欺人
  • 2017-09-14  [不喜欢信教]: 真是好消息。美国没有宗教信仰的人数过去几年
  • 2017-09-12  [早立]:告诉大家人民是如何对付毛运动的 关於516分
  • 2017-09-10  [早立]:中共大哥与朝共小弟 沃恩比尔被朝共赛死 而
  • 2017-09-09  [早立]:减少人民税負首先从十九 大开始 共產党员現在
  • 2017-09-06  [早立]:是一个真理 只要揭穿才能使门徒作鳥散狀

  • 每日旧文回放
  • 廖建明 :幸亏有布殊打反恐战争
  • 曹长青 :蒙特内哥罗独立的启示
  • 刘宗正 :十六问孙文
  • 胡平 :什么是人权,什么不是人权
  • 何清涟 :对外开放30年:中国外资神话的幻灭(四之一)
  • 曹长青 :《新闻周刊》不卖给共产党
  • 伍超 :土改期间镇反一幕
  • 余杰 :你的脸上有他的影子--读赫塔-米勒《狐狸那时已是猎人》
  • 老秃笔 :不忘六四屠杀--为了唤醒中国人的集体正义
  • 余杰 :中德关系:默克尔为何拒绝习近平访问犹太人受难者纪念碑?



  • 右派网首页  关于我们  右派论坛  联系我们  政治指南针  右派资源  作者登录  

     右派网logo © youpai.org, All Rights Reserved.