|
|||||||||||||||
保守派Blog |
||||||
|
||||||
|
发布者:九喻 2007-08-23 20:58:02 发表评论 [0] 正体 《新闻周刊》（Newsweek）不久前发表文章，指责质疑“全球暖化”说法的人是为了钱。而实际上，支持“全球暖化”才是生财之道，因为过去10年， 支持全球暖化经费：50,000,000,000（500亿美元） 质疑全球暖化经费：19,000,000（0.19亿美元） 两者的对比是2,600：1，支持全球暖化一方有天量资金做后盾，而质疑全球暖化一方则在资金上捉襟见肘。 2006年9月参议员Inhofe在国会演讲时指出，2004年大选期间，环境业特殊利益集团提供的政治捐款，是燃油业提供的政治捐款的3倍。Inhofe议员是美国“环境和公共事务委员会”（Environment & Public Works Committee）资深成员。 《新闻周刊》文章里把“美国国家航空航天局”（NASA）的James Hansen作为不被经费所动的科学家的例子。可是在2001年，James Hansen得到“亨氏基金”（Heinz Foundation）25万美元奖励，这个基金会由前民主党总统候选人John Kerry的妻子主管。随后在2004年总统大选时，James Hansen支持Kerry。 Newsweek's Global Warming Blunder Marc Morano Monday, Aug. 6, 2007 http://www.newsmax.com/archives/articles/2007/8/6/100434.shtml?s=us 
|
||||||
|
||||||
