右派網首頁 | 關於我們 | 最新收錄 | 文庫 | Blog | 聯繫我們 | 留言簿 | 簡體版 
About Us | 右派論壇 | 右派投票 | 政治指南針 | 右派資源 | 
首頁RSS訂閱 首頁RSS訂閱
作者 關鍵詞
作者 關鍵詞


右派資源



責任編輯:九喻

關鍵詞
環保 全球暖化 左派 膠袋稅 電費 香港 大政府 環境主義 社會主義 經濟 媒體 倫理道德 
相關文章
程映虹:十月革命是知識分子的雞湯,政治家的雞蛋
馮興元:警惕“福利國家” ,弘揚市場倫理--《福利國家之後》序言
林忌:有自信又何懼噓國歌
王律文:兩項數據揭示香港衰落真正原因

膠袋稅VS加電費,看“環保”真面目

作者:yellowcow
2007-12-31 22:35:21
發表評論 [0] 推薦本文 簡體


一個成本低至幾仙的膠袋,政府征稅五毫,傳媒知識分子會說是征得“合理”、“愈早實施愈好”;兩間電力公司以燃料成本上升為由加電費,傳媒則批評兩電是“巧取豪奪”、“宰割市民”

有讀者可能會說︰政府開征膠袋稅,是要制止市民“濫用膠袋”,而兩電加價則只為“賺到盡”,兩者怎可相提並論?沒錯,兩者的動機或許不同,但其“環保效益”卻是一樣︰市民的負擔增加了,自然會減少消費。套用環保署的說法,就是為減少消費提供“經濟誘因”。既然加征膠袋稅可制止市民“濫用膠袋”,為什麼加電費不能制止市民“浪費電力”呢?

事實上,單純以“環保”的角度來看,最重要的是能使市民減少“浪費”,加收的錢落入政府抑或私人公司,反而並不重要。環保分子過去不是一直都指摘香港人在用電上很“浪費”嗎?今年中,環保組織“地球之友”就曾批評香港人的用電,在過去十年增加了一成八,增幅遠超過同期的人口增長。當時不少傳媒亦附和,指“地球之友”的數據,顯示目前的節能措施“無法扭轉本港‘高消耗、高浪費、高污染’的殘酷事實”。

事隔只半年,今天為了反對兩電加電費,同一份報章卻指市民和商戶為了節省電費,已經“扭盡六壬”、“慳無可慳”。短短半年間,香港人可以由“高消耗、高浪費”變成“慳無可慳”,這種“公正第一”的報道手法的確是叫人嘆為觀止的。

以上的例子反映了我們在傳媒看到的所謂“環保訊息”有多荒謬。為了制造“濫用”和“浪費”的假象,傳媒和環保分子往往只片面地強調某一商品或活動的消費量有多大,把相關的物品打成“不環保”。政府開征膠袋稅的理據,亦正是建基于這種荒謬的邏輯之上。事實上,把任何一件像膠袋般輕若鴻毛的普及商品,放在一個七百萬多人的城市,你總可以得出一個看似很龐大的消耗量。

為了推行膠袋稅,政府更混淆听視、誤導市民,一方面說環保政策是基于“污染者自付”原則,但另一方面自己卻不依循有關原則,把膠袋稅厘定在五毫子這個遠高于處理膠袋廢物成本的水平。為了自圓其說,環保署誣香港人“濫用膠袋”,完全沒有顧及香港人以步行往返超市,實際上遠較歐美國家以駕車購物為環保的客觀事實。百佳實行膠袋收費計劃不足五天後草草收場,已清楚顯示市民對膠袋收費是何等不滿,虧環保局局長邱騰華仍厚著面皮說什麼“多數市民認同膠袋稅”這般的鬼話。

事實上,購物膠袋佔固體廢物的比例微不足道,政府始終沒有說明就算膠袋用量減少,對“環保”到底有什麼實質益處。堆田區會因為市民少用膠袋而停建或延遲興建嗎?處理垃圾的成本可因而減低多少嗎?這些數據政府完全沒有提供,推行膠袋稅唯一能肯定的“成就”,就是庫房增加了收入。

與膠袋稅相比,加電費的“環保效益”顯然大得多。為了節省電費,市民和商界用電量自然會減少,最終令電廠的污染和溫室氣體排放減少,這不是環保分子一向的訴求嗎?兼且加電費在執行上更簡單直接,不須像膠袋稅般要商戶花資源去更改收付系統,又不須政府花費公帑增聘人手檢控免費派膠袋的“違法商人”,環保分子理應上街游行慶祝才是,為什麼會默不作聲的呢?

對膠袋稅和加電費截然不同的態度,實際上暴露了環保分子迷信大政府的真面目。對他們來說,只有政府從上面壓下來的才算是“環保”。故此,他們會認為政府按耗電量多寡而征收“電費稅”是符合“環保原則”,但對于有相同“環保效益”的電力公司加電費,環保分子卻選擇避而不談。說穿了,這其實是一埸披上“環保”外衣的反資本主義運動。



--原載︰《Yellowcow Blog》,2007-12-28
http://hkmediabuster.blogspot.com/2007/12/vs.html



—————————————————
⇒ [ 右派網 http://www.youpai.org/big5 ]


Bookmark and Share







最新评论
  • 2017-11-21  [辣椒]: 英美大学培养的所谓“人才”大多不是技术精英
  • 2017-11-16  [读者107]: 文章很精确,详细。
  • 2017-11-15  [早立]:发动上山下乡的二个原因 知青上山下乡的第一个
  • 2017-11-14  [早立]:习的美梦 习上台后 一心想学毛式独裁 其实
  • 2017-11-03  [中立]:习领袖能万寿吗? 澳洲大规模唱红歌是个必然的
  • 2017-10-26  [早立]:中国立法國歌法香港人民要好好利用 中国的国歌
  • 2017-10-26  [结构]: 三个理由准确,到位
  • 2017-10-23  [早立]:遗责共产党爆行 在中国這一共产党爆力统治的人
  • 2017-10-23  [亭亭]: 我爱加拿大!我爱魁北克! 面纱见鬼去
  • 2017-10-21  [早立]:习被称领袖 说话箕数 习总称为领袖 果然发出

  • 每日舊文回放
  • 劉蔚 :喚醒國人之17--听說有人要向婦孺開槍,我說我哭了
  • tolsboie :一個中國的比喻︰這是民族的悲哀(一)北京來的信
  • Moises Naim :流氓金援
  • 袁曉明 :對付全球變暖不等于加強環境保護
  • Styx :為“暴利”大公司說幾句公道話
  • 周飆 :英国重建制衡结构
  • 孔保羅 :美國部分民眾反對奧巴馬醫療改革的原因
  • 信力建 :鎮反與肅反
  • 龔小夏 :電台脫口秀︰最有影響的政治媒體
  • 謝田 :中共可能容忍地方債違約嗎?



  • 右派網首頁  關於我們  右派論壇  右派資源  聯繫我們  政治指南針  作者登錄  

    右派網logo © youpai.org, All Rights Reserved.