|
| 濫發貨幣，將重蹈歷史錯誤 |
| 作者:吳惠林 | 2008-10-10 |
| 不必舉以往金融機構被政府壟斷而由政府和民代及特權主導之人盡皆知那段時期，就是新銀行開放設立，所謂金融自由化開步走的當前，我們不是時常見識到政府以軟硬兼施手法要銀行低利貸款給有關業者嗎？而“紓困”、“打消呆帳”正是明目張膽的做法。總而言之，無論哪一種“不當”增長貨幣供給的做法，都是政治黑手在指導，都是妄想以 “可見之手”取代“無形之手”來調控市場，不讓市場機能自由發揮。 |
|
| Obama 為什麼不配作美國總統 |
| 作者:楊林 | 2008-10-10 |
| 從Wright 和 Michelle 的言論，我可以順理成章地推斷，Obama 並不愛美國。對于普通民眾，愛不愛國沒有什麼關系，只要守法就行。但對總統來說，愛國必須是先決條件，否則這麼能相信他做出的決定是符合美國（大眾的）利益？就憑這一點，他就不配作總統。 |
|
| Memory Hole（歷史的黑洞）（上） |
| 作者:廖建明 | 2008-10-10 |
| Two new books on China - one hefty and one tiny - strive to fight against the collective amnesia which is so pervasive in the mainlands national memory |
|
| 為什麼救市對美國有害 |
| 作者:丹尼爾-米切爾 | 2008-10-09 |
| 賦予政府巨大而且不透明的新的權力，可能讓經濟的不確定性更加惡化，增加整個系統的風險。美聯儲和聯邦存款保險公司能應付這一危機的情況下，沒有必要再增加政府卷入這一風險。不幸的事實是，政府壞的政策導致房地產領域投資過度，對勞力和資金不可避免地要進行重新分配，這一過程會導致經濟混亂。而好處在于，這一過程－－如果不加阻撓的話－－會創造一個更強大更有活力的經濟。而救市則會阻礙這一過程，削弱經濟效率。 |
|
| 1968年8月的布拉格電台 |
| 作者:苗煒 | 2008-10-09 |
| 8月21日，星期三，早上6點，居住在維也納的作家JOSEPH WECHSBERG，打開床邊的收音機，收音機里是天氣預報，然後播音員用一種平穩的聲調說︰“昨天夜里11點，五個華約組織國家的軍隊入侵捷克斯洛伐克。”早上7點，他听到報道，坦克正在布拉格市中心穿行。奧地利電台說他們已經無法聯系到駐布拉格的記者，凌晨4點，布拉格國際飯店停電，大多數外國記者都住在那里，電訊服務中斷了。 |
|
| 美國大選︰“平庸”和“更糟”之間選擇 |
| 作者:曹長青 | 2008-10-08 |
| 從政黨角度來說，優勢在民主黨一邊，因共和黨的布什總統已做了兩屆八年，有執政包袱。在內政的主項經濟上，由于房貸危機，美國經濟出現較大滑坡；在外交的主項伊拉克戰爭上，因左派媒體的負面渲染，多數美國人已不支持伊戰。布什總統的支持率一路下滑，"換黨做"成為大眾的心理趨勢。但從總統人選角度，民主黨則不樂觀，雖然共和黨的麥凱恩比較"平庸"，但民主黨的奧巴馬則是"更糟"。 |
|
| 英雄皮爾基不再是禁忌 |
| 作者:沈漢娜 | 2008-10-07 |
| 自由世界把皮爾基當成一位英雄，因他像大多數西方人一樣，把自由看作一個普世價值，他很清楚了解共產體制是一種不合理的空想。他認為，共產主義的信仰是社會公平，但在實踐過程中卻是︰逮捕、審問、處罰、苦力、謀殺及掙扎生存。歐盟將五月二十五日定為“極權主義奮戰英雄日”，藉此表揚有史以來最高貴的英雄典範，因此五月二十五日成為歐盟的新假日，而這一天同時也是波蘭軍官維托爾德-皮爾基（1901-1948）的捐軀日。 |
|
| 修墓，還是裸奔？探尋奧運背後的人文精神 |
| 作者:劉軍寧 | 2008-10-07 |
| 奧林匹克運動與自由市場經濟和民主政治都依據在相同的道德原則之上。奧運會與現代文明社會都既要平等，也要差異。兩者都特別重視起點的平等（機會的平等），反對結果的平均。平時體育鍛煉體現不出來的差異，在競賽中一覽無余。公平的體育，與公平的社會一樣，給弱者一個平等的機會。奧運會是一切競技運動會的冠軍，自由市場經濟是一切經濟制度的奧林匹克冠軍，民主政治是一切政治制度的奧林匹克冠軍。 |
|
| 肯尼迪夢想的國家vs.奧巴馬的國家 |
| 作者:Joseph Pecar 翻譯:魯克 | 2008-10-06 |
| 肯尼迪深知在上個世紀，共產主義政權對無產階級承諾，一切都包在他們身上，結果他們一敗涂地，到頭來為了維護他們的利益和暴政，無情地殺害了將近一億的無辜民眾。奧巴馬所推崇的"可以幫你解決所有問題"的政府，實在是太讓人瞠目結舌了，也絕對是玩弄花招。他要騙我們相信在不用增加稅收和提高稅率的情況下，幾乎每個人都可以從政府那里拿到東西，不用付出還能得到好處。 |
|
| 柏林1948︰如火如荼的冷戰開端 |
| 作者:西風獨自涼 | 2008-10-06 |
| 美、英、法佔領的西柏林同甦聯控制的東柏林，成為光明與黑暗、自由和奴役交鋒最為激烈的橋頭堡。1948年6月24日，德國幣制問題引發了“第一次柏林危機”，斯大林下令不讓一個雞蛋、一枚馬鈴薯溜入西柏林，切斷其所有的水陸交通和貨運，必須依賴美英物質支援才得以維持的西柏林陷入了絕境。斯大林企圖以此斷絕250萬西柏林人民的生路，迫使西方盟國撤軍。但他顯然低估了美國人捍衛自由的決心和勇氣。 |
|
| 港澳需要右派民主政黨 |
| 作者:陳民彬 | 2008-10-05 |
| 現在港澳的政治光譜，其實是非常狹窄，說是畸形也不為過。雖然短時間內，右派民主政黨不可能出現。不過，右派民主政黨的存在，才是制衡港澳社會日益吹左風之道，而且對于爭取民主普選大有幫助，也為同時支持民主普選和自由經濟找到了知音人。港澳政治、經濟和社會如果大吹左風，最大的得益者是誰？不是港澳市民，而是中共。 |
|
| 奧巴馬與麥凱恩的經濟理念之爭 |
| 作者:袁曉明 | 2008-10-05 |
| 過去幾周中，華爾街“百年一遇”的金融地震使人們漸漸將目光聚焦于正在如火如荼展開的美國總統選戰的“經濟面”上。奧巴馬借機攻擊布什的經濟政策，稱麥凱恩無非是布什的延續，自己才能糾正布什政府的錯誤，徹底解決美國的經濟問題。而麥凱恩則譴責民主黨領導的國會在過去兩年中什麼事情都沒有做，他稱自己在05年曾經提出過一個管理住房貸款的法案，卻遭遇民主黨的堅決反對，借此顯示自己的預見性以及民主黨對金融危機負有責任。 |
|
| 美國大選副總統辯論︰佩林真的是個花瓶？ |
| 作者:noso | 2008-10-04 |
| 值得一提的是，辯論主持人Gwen Ifill 是奧巴馬的粉絲，在主持過程中表現出明顯的政治傾向。她給拜登足夠的時間和機會來論證奧巴馬的施政綱領和對麥肯的指責，而給佩林反駁的時間很短，在佩林需要進一步闡述觀點的時候，主持人把話題一轉，迫使佩林中止她的思路。好在佩林並沒有就此罷休，在回答下一個問題的時候，再把自己對前一個問題的反駁陳述一遍。 |
|
| 誰應該為次貸風暴負責？ |
| 作者:魯克 | 2008-10-03 |
| 奧巴馬說是布什經濟政策問題的失敗，CRA不是布什搞出的，二房的擴張也不是布什造成的，美聯儲是相對獨立的政府機構。到是布什總統意識到了二房業務規模擴張的潛在危機，于2003年，他要求在財政部設立機構來監管二房，阻止其市場投機及泡沫化。可是當時遭到民主黨的杯葛，理由是這樣可能傷害他們為低收入的群體提供貸款的能力。 |
|
| 15點小結2008副總統候選人辯論 |
| 作者:九喻 | 2008-10-03 |
| 這次辯論，基本是對Palin的面試，Biden是陪練，因為Palin相對新，而且被左派媒體抹黑了很久，造成了喜歡她的人和不喜歡她的人都期待觀看她的表現，就像人們想親眼目睹一個被所有人隨時隨地議論的神秘人物。也許左派媒體會感覺酸溜溜，他們的努力，反而勾起了人們的好奇心，而Palin滿足了人們的好奇心，並給人們正面的印象。 |
|
| “政府干預”為美國金融穩定埋隱患 |
| 作者:張銳 | 2008-10-02 |
| “政府干預”是否超越邊界和“金融寡頭”的出現是市場所詬病的重要話題。當美國財政部接管“兩房”時，“有形之手”完全伸進了商業房貸市場；當美聯儲撥出巨資為貝爾斯登紓困時，政府之手已經伸進投資銀行，當政府決定接管AIG的時候，也就意味著行政力量開始深入滲透保險業，而如今政府大規模收購金融機構不良資產的結果，更表現為行政權力向商業領域的大幅延伸。 |
|
| 靠普京，KGB巧取豪奪接管俄國經濟 |
| 作者:大紀元 | 2008-10-02 |
| 大量關于俄國政府強力介入經營權的故事在社會上流傳︰其中不少公司出了問題、有的企業首腦因詐欺入獄、因資產問題吃了官司或俄方合伙人突然為了奪權而讓公司出問題。在這場土地掠奪迫害中，受害目標不只是外國人。早在2003年，俄國的Yukos石油公司總裁柯多爾科夫斯基就莫名的遭受逃漏稅與詐欺的起訴，受判在西伯利亞坐牢八年。主導這個案子的，就是當時普亭的副幕僚長謝勤。 |
|
| 231名美國經濟學家致信國會，反對政府救市 |
| 作者:231名經濟學家 | 2008-10-02 |
| 作為經濟學家，我們要向國會表達︰對于財政部長保爾森所提出的金融危機應對計劃，我們深感憂慮。我們清楚地知道當前金融形勢有多麼困難，我們也認為需要采取果敢行動才能確保金融體系繼續運轉。然而，我們認為目前的計劃存在致命的缺陷︰1.不公平。2.含糊不清。3.長期效應堪憂。由于這些原因，我們呼吁國會不要匆忙決策，要進行適當的听證，仔細考慮什麼才是正確的行動路徑，為美國金融業和美國經濟的未來作出明智的決定。 |
|
| 美國政府直接解救金融危機的後患 |
| 作者:亦文 | 2008-10-01 |
| 美國經濟是一種典型的私有資本經濟，公平它賴以生存的基本原則。在資本的運作過程中，利潤歸資本的所有者和經營者，風險理應由資本的所有者和經營者承擔。如果這些人獲利歸己，風險歸政府，無異于把納稅人的錢用來補助經營失敗的資本所有者和經營者，對整個社會的納稅人而言，是不公平的。 |
|
| 必須廢除強制性計劃生育政策 |
| 作者:胡平 | 2008-10-01 |
| 像中國政府這樣對自己的人民實行強制性計劃生育，在古今中外都是獨一無二的。應當看到，強制性計劃生育政策實際上集中體現了專制暴政的特點，那就是不相信自然，不相信自發，不相信自由，不相信誘導性政策也能解決問題；專制暴政就是熱衷強制，迷信暴力。30年來，強制性計劃生育政策已經產生了一系列極其嚴重的後果︰例如全國人口結構的惡化，性別歧視的蔓延和性別比例的失衡，老齡化... |
|
| 次按風暴真的只有銀行錯？ |
| 作者:Alvin | 2008-09-30 |
| Community Reinvestment Act的95年修定版容許銀行將按揭包裝成證券出售。那為何克林頓政府會容許銀行這樣做呢? 歸根究底，無非是利用行政手段要求銀行幫助低收入人士首次置業貸款，銀行為求自保，只得堅持監管機構容許銀行將按揭貸款證券化，以求分散風險。還看今天，分散風險的目的達到了，可惜的是，次按風險之大，因為分散了而間接拖垮了與房地產按揭沒有直接關系的幾間百年老字號。 |
|
| 美國經濟真的一團糟嗎？ |
| 作者:曹長青 | 2008-09-29 |
| 11月4日的美國總統大選，無論哪個黨勝選，“美國都會溜向社會主義”，區別只不過是，共和黨可能溜得慢點，民主黨可能溜得快一點。這種不走充分的市場經濟、熱衷政府干預的“溜向社會主義”政策，才是美國經濟的真正“隱患”。 |
|
| 鳥巢，大劇院，黑磚窯，毒奶粉 |
| 作者:萬沐 | 2008-09-28 |
| 中國一邊是少數人與洋大人享受高度現代文明的鳥巢、大劇院，一邊是讓人防不勝防的黑磚窯、毒奶粉；一邊是官商勾結、特權階層為所欲為，一邊是平民百姓連基本的生命權都無法保障。可悲的是中國自己不僅不痛下決心解決這些嚴重的社會問題，為了轉移階級和社會矛盾，又將火力引向西方。請大家仔細想想，到底誰才是真正的反華勢力?中國的問題真是由別人造成的嗎？ |
|
| 大學向左，草根向右 |
| 作者:劉瑜 | 2008-09-28 |
| 就美國整個社會來說，左右選民勢力是大致相當的，但在高校里，卻左右比例懸殊。2005年的一個調查表明，美國高校里72％的教師是“左翼自由派 ”，15％是“右翼保守派”。從黨派來說，50％的教師支持民主黨，11％支持共和黨。這一失衡在一流高校中尤其顯著︰87％傾向于左翼自由，13％傾向于右翼保守。而且，左右翼力量的變化，越來越向左翼傾斜。1984年調查時，高校老師還只有39％是左翼自由派。 |
|
| 美國左派恐怖主義－－氣象員現象（奧巴馬的政治伯樂的恐怖活動歷史） |
| 作者:歪脖子樹 | 2008-09-27 |
| 編者按︰本文曾于2005年在右派網上登載過。現在我們專門重新刊發此文，是因為地下氣象員的首腦Bill Ayers與奧巴馬的密切合作歷史被媒體曝光。該文提到的Ayers，就是那位奧巴馬的政治提攜人，盟友，朋友，同事。根據Politico的報道，奧巴馬開始他的政治生涯的第一次啟動聚會，就是在Bill Ayers家的客廳里面舉行的。正是通過這場聚會，Ayers把奧巴馬正式地介紹給芝加哥的海德公園政治圈子 |
|
| 奧巴馬－－暫不為人所知的一面 |
| 作者:信天優 | 2008-09-27 |
| 芝加哥有兩個著名訴求暴力手段的反戰分子，為 William Ayers 和Bernardine Dohrn，曾因暴力反戰被判刑。而奧巴馬則是他們關系很深的朋友。這兩人為奧巴馬在芝加哥的從政鋪平了道路。而在美國政治辭典里，芝加哥幾乎是腐敗的代名詞。 |
|
