|
| “家庭學校”在美國受歡迎也受批評 |
| 作者:Chiristina Bergmann 翻譯:李京慧 | 2010-02-09 |
| 德國實行的是義務教育。孩子們不去學校讀書而在家里自學在德國是嚴格禁止的。直到幾年前，美國許多聯邦州的規定和德國大致相同。但是如今情況發生了變化。美國所有50個聯邦州現在允許兒童在家里由父母代替老師上課學習。這在美國被人稱為"家庭學校"。 |
|
| 美國為什麼只有兩大黨？ |
| 作者:王南 | 2010-02-09 |
| 美國是有結社自由的國家，全國各地大小民間組織林立，包括眾多的政治團體。那麼，為什麼人們常用“兩黨制”來形容美國呢？這是因為︰實際主控美國政治的是彼此競爭的共和黨與民主黨這兩大政黨，不過這並不是說美國沒有其它政黨。民眾在選民登記時，標明自己是什麼黨，也許就算“入黨”了，不標明黨派，照樣有選舉資格。在有些州，只有事先注明是某黨成員的選民才有資格參加該黨初選，而在有些州，平時以某黨自居的選民，臨時跳槽去參加另一黨的初選，也沒人阻攔。 |
|
| 槍桿子里面出“人權” |
| 作者:曹長青 | 2010-02-07 |
| 雖然美國的謀殺率大幅下降，但在校園、商場、公共場所等發生的惡性槍殺案，卻時有發生；每年有數萬人死于槍殺。但民調顯示，多數美國人還是支持個人擁有槍支；“全美步槍協會”更強調，不是槍殺人，是人殺人；並說如果每家都有一只槍，小偷就不敢上門了。蓋洛普民調顯示，43%的美國人說，家里至少有一支槍（1977年民調，54%的美國家庭持有槍支）。 |
|
| 三十年的不變與變 |
| 作者:傅國涌 | 2010-02-07 |
| “中國模式”表面上是經濟市場化加政治集權化，骨子里就是強權完全控制一切，不僅控制政治，控制文化，同樣要控制經濟，經濟畢竟是命根子，這一點只要看看這幾年高度壟斷的央企像巨無霸一樣張牙舞爪，吞噬一切的架勢就不難明白。經過三十年，利益分割已經基本完成，放眼往前看，民營企業的空間似乎越來越窄了。古老中國從來是個權力通吃、權利為零的社會，今天仍然是一個絕對權力主宰的社會。 |
|
|
| 對美國白皮書之觀感 |
| 作者:閻錫山 | 2010-02-07 |
| 如果認共產主義是國際侵略性的，則凡共產黨發動的戰爭，都是國際性的戰爭。凡艾其遜國務卿既認中共造亂是甦聯策動，我們中國今天進行的戰爭，不是中國的內戰，而是世界反侵略的前哨戰。反侵略的國家憑工業與飛機為惟一的武器，共產黨是以廣大之土地與鐵幕內組織之人民為他應付物質的方法。赤化了中國，一定會赤化東南亞及印度；赤化了東南亞及印度，則地球上二分之一以上的土地，三分之二以上的人民皆入共產國際之手，彼時欲再反共，實無把握！ |
|
| 美國往事－－美國政治科學之父︰約翰-亞當斯（John Adams） |
| 作者:老錢 | 2010-02-05 |
| 一八二六年七月四日早晨，亞當斯陷入昏迷。午後不久，他甦醒過來，說出的最後一句話是︰“托馬斯-杰斐遜還活著”？過了一會，他再次清醒，已無法說話，傍晚時分，他由于心髒衰竭和急性肺炎平靜地離去，享年九十歲，是最長壽的美國總統。此前幾個小時，杰斐遜去世，這是歷史上最不可思議的巧合。在通過《獨立宣言》五十周年的這一天，僅有的兩位成為美國總統的《獨立宣言》簽署者同時去世。 |
|
| 長期籠罩在毛陰影下的中國 |
| 作者:Peter Westmore 翻譯:李平 | 2010-02-05 |
| 毛鞏固了政權後，挑起了朝鮮戰爭，支援越共，還有紅色高棉，支持馬拉亞共產黨的20年叛亂，並援助在多國成立共產黨，其中包括澳洲。在中國內部，毛統治的特點即為毫不手軟的政治斗爭，起先是對敵人，之後是對自己的革命同志。在19世界50年代末時的“大躍進”中餓死了2000到4000萬人，在毛1966年發動的“無產階級文化大革命”中有數百萬人死亡。毛統治下的恐怖在他1976年死後才結束。 |
|
| 惡毒的《阿凡達》 |
| 作者:曹長青 | 2010-02-04 |
| 十年後卡梅隆使用更高科技3D拍出的《阿凡達》（Avatar）則是一部反人類、顛倒黑白、推行極左意識形態的宣傳片。雖然該片的高科技也給《阿》片帶來巨額票房收入，但影片的故事之爛、之沒內容、之不感人，令人痛感卡梅隆實在是浪費了資本主義給他帶來的高科技。而他這次高科技的使用，既不驚心動魄，更毫無出奇之處，而是大量重復；實令人不解，這種片子怎麼能揮霍掉三億美元拍攝？ |
|
| 谷歌風波與中國市場的“資本定律” |
| 作者:何清漣 | 2010-02-04 |
| 我無意苛責Google，因為Google的中國困境其實折射了外國資本為了在中國市場生存而無法逃脫的兩大定律︰第一，被迫順應中國的制度環境（包括向中國官員大量行賄）；第二，放棄在本土必須堅守的政治原則與道德律條，順從中國政府的各種有悖人權原則的要求。我曾在“對外開放30年︰中國外資神話的幻滅”（2009年）一文中，將這兩大定律概括為“外資在中國的哈姆萊特之困”。 |
|
| 奧巴馬時代︰政府權力VS民意反抗 |
| 作者:袁曉明 | 2010-02-03 |
| 2008年的大選後，美國政壇權力大轉移，使一個黨派幾乎達到了壟斷的程度，那的確是選民一個比較大的冒險，但美國政治體制的設計有其獨特的一面，在反對黨失去制約，一黨大有“獨裁”傾向時，選民就開始挺身而出，通過民意調查、與國會的通訊聯絡、游行示威等等方式來表達對民主黨一黨執政的不滿，而過去3個月的幾次選舉，就非常明確地表達出了民意對民主黨權力的直接反抗。 |
|
| 張學良是千古罪人還是歷史英雄 |
| 作者:余地 | 2010-02-03 |
| 剿共與抗日並不矛盾，西安事變的結果卻讓綁匪的陰謀得逞。面對慣于背信棄義的中共，蔣介石居然信守槍口下的承諾，令人扼腕。如汪精衛所言︰“共匪之抗戰，為第三國際而戰，其目的在使日本疲敝，使中國崩潰。”可以說，無論滿清、日本、北洋、國民黨，誰來統治中國大陸，都不可能如中共一般毫無人性，在和平年代餓死4千萬老百姓，虐殺殘害舉國知識精英。 |
|
| 中共獨裁政治變本加厲－－歐巴馬的綏靖政策趨向改旗易幟 |
| 作者:余杰 | 2010-02-02 |
| 從二○○九年年末到二○一○年年初這兩個月之間，中美關系及中國與世界的關系都悄悄地發生了某些變化。哥本哈根氣候峰會的無疾而終，中國獨立知識分子領袖劉曉波被判處重刑，谷歌考慮退出中國，這三件大事可謂一環扣一環，顯示出中共獨裁政治的變本加厲。中共以“中國模式”之威風，不僅繼續奴役本國的十三億民眾，而且還挺身挑戰普世價值，試圖禍害全球民主化進程。美國歐巴馬政府一年多以來的對華綏靖政策，終于宣告失效，在下一階段將不得不改旗易幟。 |
|
| 共產主義類似納粹，獲獎片導演吁世人警惕 |
| 作者:周行 | 2010-02-02 |
| 《甦聯故事》討論了甦共政府的理論基礎，比較了納粹主義與共產主義的相似性。“它們都是社會主義，都是反對資本主義，都有激進的革命理論及運動。”不但表面很相似，它們實施的理念，都導致了數百萬人的死亡。他說︰“這不是踫巧的吻合，是在意識形態方面一致的。它們都相信，要建立那個理想的社會主義，社會上的某些人群必須消失。” |
|
| 為什麼我們不應對金融危機感到意外（下） |
| 作者:Peter Schiff 翻譯:真相道白 | 2010-02-01 |
| 政府現在最該做的，就是承認自己是國民經濟的負擔。在光景不錯的時候，人民或許還能承受這樣的負擔；但目前顯然不是。重建經濟的唯一出路是小政府，而非大政府。我們需要的是誠實貨幣，需要的是更高的利率，可現在的情況正好相反︰大政府和低利率，而不是小政府與高利率。我們看見的是通貨膨脹、赤字消費與財政刺激。至于後果，這次也絕不會有什麼不同。 |
|
| 為什麼我們不應對金融危機感到意外（上） |
| 作者:Peter Schiff 翻譯:真相道白 | 2010-02-01 |
| 不管怎樣，現在所有的泡沫都破了。先是股市，再是房市，讓我們陷入了嚴重的衰退－－目前才剛剛開始。不幸的是，所有的矛頭都指向了自由市場，指向了資本主義，說市場缺少監管、過于貪婪。布什總統曾在一次演說中說︰“華爾街喝醉了”，他說的沒錯，是醉了，不只是華爾街，還有商業街，甚至整個國家都喝得酩酊大醉；然而有一點他卻沒提︰哪兒來的酒？他們為什麼會醉？ |
|
| 美國經濟變好還是變壞？ |
| 作者:曹長青 | 2010-01-30 |
| 就業率不能迅速增高，跟美國的高額財政赤字有直接關系。奧巴馬上台後，政府在高赤字下運作，09財政年度的赤字高達1.4萬億美元，比上年增加近1萬億。2010的財政赤字預計將達1.8萬億美元，佔美國GDP的13％，將創下二戰以來的最高紀錄。按奧巴馬政府的計劃，至2019年美國財政赤字將高達7.1萬億美元，相當GDP的一半！僅現在的美國財政赤字，分攤到個人頭上，已經是每個美國人4萬美元，每個家庭16萬。 |
|
| 世界矚目的補選其實在麻省 |
| 作者:王弼 | 2010-01-30 |
| 當麻省的人民選出二十八年前被Cosmopolitan雜志選為“美國最性感男性”，現年五十歲的共和黨員布朗為新任參議員時，香港人對他最感興趣的可能是他當年為雜志所拍下的裸照。可是，對奧巴馬總統和民主黨而言，如今連自1972年便緊緊握在手中 的麻省參議員席位也輸掉了，民主黨其他的參議員和奧巴馬會怎樣想？“天啊！一個月前Coakley（民主黨候選人）還領先布朗三十個百分點，怎麼現在會輸 了？” |
|
| 把辮子當巨龍甩的國民 |
| 作者:程映虹 | 2010-01-28 |
| 無數漢族人在滿清大屠殺後被迫蓄起這麼一根辮子時，對它是無奈而充滿憎恨的。很多人很可能還會這麼想︰用這樣無恥殘暴的手段強迫人們服從的政權是不會持久的。我們的孔孟之道和以民為本的傳統是不會容忍這樣的政權的。但奇怪的是，兩百多年下來，清朝不但沒有倒，那根辮子還成了中國人民族認同的一部分，被無數的漢族人當作了自己的文化，哪怕對這根辮子當初的來歷他們知道得一清二楚，哪怕在這種認同的背後也還有深深的恐懼。 |
|
| “奧巴馬效應”的光環不再 |
| 作者:陳民彬 | 2010-01-28 |
| 奧巴馬就職美國總統已有一年時間，他在競選時的“改變”承諾沒有兌現，美國經濟依然沒有多大的改善，失業率高居不下。因此去年已引發了反對奧巴馬走向社會主義政策的“新茶黨運動”。在去年11月的地方選舉以及這次參議員補選，民主黨兵敗如山倒，顯示“奧巴馬效應”的光環已經不再。 |
|
| 同性婚姻，絕非李銀河說的那樣簡單 |
| 作者:李鐵 | 2010-01-27 |
| 2001年，荷蘭成為了世界上第一個實現同性婚姻合法化的國家，迄今為止也只有短短的八年。這些年，世界範圍的同性戀運動確實風起雲涌，已經有比利時、加拿大、西班牙、瑞士、挪威等少數幾個國家以及美國的五個州通過了同性婚姻合法化。但是如果以這短短八年的趨勢就歸納說，同性婚姻將是人類文明的進步方向，這樣下結論顯然還是太早了。 |
|
| 接受謊言並從中漁利－－2010年美國經濟展望 |
| 作者:起石 | 2010-01-27 |
| 2009年讓美國普通大眾不斷覺醒，“把美國奪回來”成了Tea party 最流行的口號。共和黨是否會和Tea Party 聯合爭取選民支持，都將是今年的幾出政治大戲，還有尚未最後通過的醫改方案，基本已胎死腹中的cap and trade，最關鍵但最低調的金融改革（因為不想讓大眾了解），都將牽涉到美國未來的政治經濟格局。 |
|
| “人民的席位” |
| 作者:袁曉明 | 2010-01-26 |
| 在馬莎-科格麗自己看來，民主黨候選人就相當于是參議員。道理很簡單，麻省是民主黨勢力最大的州，只有12%的選民注冊為共和黨，再加上肯尼迪家族，包括泰迪-肯尼迪的太太、兒子的大力支持，這個“肯尼迪的席位” 非她莫屬了，按當時的民意調查來看，科格麗比共和黨候選人布朗領先30個百分點，因此，科格麗做了候選人後，就去度假。但只有上帝才知道的是，布朗的那一句“人民的席位”成了麻省參議員競選的重要轉折點... |
|
| 共和，民主，憲政（下） |
| 作者:劉軍寧 | 2010-01-26 |
| 憲政與共和都是旨在解決公共領域的問題，而不在規定和控制私人的行動。任何合乎憲政精神的憲法都必然包括這樣兩大部分︰一部分是對公民作為私人的權利的規定和保護，另一部分是對管理公共事務的政府如何行使權力所作的程序上的規定，表現為用列舉的方式規定政府的權限。對權利的保護又分成兩個部分。一部分是對公民處理其私人事務的權利的保護，一部分是對公民參與公共事務的權利的保護。 |
|
| 和平主義與絕對和平主義 |
| 作者:陳禮銘 | 2010-01-25 |
| 每每看到西方反戰人士打出“War is not the answer”的旗號，總是感到這些人實在天真得可愛。戰爭當然不能解決所有問題，但是它的確解決了德國法西斯問題，解決了大日本帝國問題，解決了金日成吞並南韓的問題，也解決了侯賽因侵略科威特的問題。和平主義人士如果還願意思考的話，倒是可以想想有哪些和平理性非暴力的手段可以解決這些問題。 |
|
| 共和，民主，憲政（上） |
| 作者:劉軍寧 | 2010-01-25 |
| 現代市場秩序的政治架構必定是共和、憲政、民主三位一體的混合政體。三者在現代政體中的分量同等重要、相互補充、不可替代、不可偏廢。本文的目的則正是試圖厘清共和、民主、憲政三者各自的本質，相互的聯系與差異，及其與市場秩序的關聯。 |
|
| 2009年中國社會沖突狀況 |
| 作者:何清漣 | 2010-01-23 |
記者︰那中國的環境維權是否與全球氣候變化也有一定的關聯呢？
何清漣︰沒有！從我現在看到的資料和中國披露的材料來看，完全是中國本身的問題。比如，遍布全國的一百多個癌癥村，有很多高污染的化工企業。這跟氣候變化無關。還有中國的污水，現在很多水已經不能引用。原來公布說有三億人，最近資料說64％的中國人已經飲不到干淨水。這也跟氣候變化沒有關系，而是中國的工業污染。 |
|
