|
| 共產黨改變了嗎？ |
| 作者:曹長青 | 2009-07-02 |
| 今天中共壟斷所有媒體，用強勁防火牆圍堵海外信息，這種對思想的屠殺，對人的頭腦的屠殺，難道不是在繼續殺人嗎？！沒有頭腦的人，和動物沒有兩樣；不是自由的人，和奴隸沒有不同！面對把人變成動物、變成奴隸的政府，難道說它喂飽了十三億人（更何況根本不是它喂的！），就有了統治的合法性了？就值得台灣的官員和中國的六四英雄另眼看待了？ |
|
| 如何絞殺經濟活力？ |
| 作者:溫克堅 | 2009-07-02 |
| 到了21世紀，在整個經濟體中，私有經濟已經佔據半壁江山，中小企業提供了大部分的就業崗位，成為經濟體中最活躍和最健康的部分。不過，2008年金融風暴爆發和經濟危機蔓延以來，中小企業遭受的打擊最大，最直接的影響就是，巨大的出口市場的萎縮。不過雪上加霜的是，政府應對經濟危機的重重措施，客觀上形成的重疊後果是，對經濟體中私有經濟的活力形成了某種絞殺。 |
|
| 驚人相似的歷史︰金融模型和氣候模型騙局 |
| 作者:今評員 | 2009-07-01 |
| 讓我們來看一看金融模型和氣候模型的驚人相似之處︰ 1，他們的研究對象都是復雜的“混沌系統”。2，他們都被領域里面的精英們認同，背書。3，他們都基于一個從來沒有被驗證過的假設。4，他們都經不起事實的考驗。5，他們的應用，都為其背後的鼓吹者帶來的巨大的利潤。6，他們都通過聳人听聞的特急恐嚇來達到目的。7，他們都會帶來災難性的後果。 |
|
| 碳限額交易是關于權力和控制 |
| 作者:Glenn Beck 翻譯:魯克 | 2009-07-01 |
政客可以靠此大發橫財，政府也可以得到更多的實權和控制。企業則把成本轉嫁給唯一的輸家，就是你，消費者。
最糟糕的是，我們並沒有在搞什麼新的突破。當我們朝著社會主義邁進的時候，世界其他地方正對此避而遠之，他們受夠了社會主義。
澳大利亞封殺了碳稅議案。而且西班牙實施碳稅計劃已經徹底失敗，碳稅造成西班牙18。1%的失業率，比歐洲平均失業率的兩倍還多，他們每創造一份綠色工作以損失2。2份工作為代價。 |
|
|
| 奧巴馬政府醫療保險的騙局 |
| 作者:袁曉明 | 2009-06-30 |
| １９９２年，也是民主黨人的克林頓當選總統後，在克林頓夫人的領導下，克林頓政府試圖推行唯一買單者（美國政府）的醫療保險體制，結果克林頓夫人領導的那項醫療改革遭受慘敗，因為多數美國選民不願意讓美國政府掌管他們的醫療需要。明顯的是，奧巴馬吸取了克林頓政府“誠實”的教訓，他與民主黨的同僚這次就造出這樣一個騙局，即國有醫療體系與私人保險公司可以有”公平“競爭，並且私人醫療保險可以長期存在。 |
|
| 奧維爾真神人也 |
| 作者:臧山 | 2009-06-29 |
| 奧維爾另一本書《1984》，則以另一種環境和人物的故事，繼續幻想了共產國家執政方式。真愛部、記憶洞、思想警察，對中國人來說絕對不陌生。為了嚴格控制國民的精神世界，老大哥在全國安裝了電幕，監視大家的所作所為和所思所言。但這個事情在一九八四年沒有發生，整整二十五年之後。中國才終于準備徹底落實奧維爾五十年前的幻想節。 |
|
| 應走出朝鮮戰爭史認識誤區 |
| 作者:朝鮮日報 | 2009-06-29 |
| 據韓國行政安全部今年4月份實施的民意調查結果顯示，19歲以上受訪者中有36.9%回答說不知道朝鮮戰爭（韓國稱“6.25戰爭”）是何時發生的。20 多歲被調查者中有56.6%回答說，“不知道”。20多歲的人應該是爺爺參戰的一代。自己爺爺中槍並失去戰友的戰爭，孫子和孫女竟然不知道何時發生的，這就是這個國家當前的現實。 |
|
| 伊朗大選與中國 |
| 作者:曹長青 | 2009-06-28 |
| 現在，在世界上的主要國家，或者說是大國，沒有進行選舉的，只有中國。不要說由主要大國組成的世界七大工業國家，也就是G7，全部都是民主國家。連後來擴大成的G20國，除了中國之外，其它十九個國家，也全部都實行了選舉制度。我不知道有多少中國人，看到伊朗的選舉，會有感覺、會有感慨、會感到悲哀。 |
|
| 政府主導產業發展的得失 |
| 作者:黃健明 | 2009-06-28 |
| 分析產業政策的得失，不能只是著眼于政策所推動的產業成果。因為透過政策優惠、財政補貼、甚至保護主義在背後支持的產業政策，動用大量社會資源為某種產業創造有利環境，總不難取得一些成果。就像韓國的高技術、高科技產業，常常被人引以為產業政策的典範，卻甚少有人留意到韓國政府為推動相關產業而使政策資源向當地財閥嚴重傾斜，最終這些大企業在亞洲金融風暴中紛紛倒閉，進而拖垮韓國政府的財政和整個經濟。 |
|
| 缺民主、無自由的“中國模式”論浮出水面 |
| 作者:何清漣 | 2009-06-28 |
| “中國主張”之說，讓我想起了去年12月20日－21日北京大學舉辦的“人民共和國60年與中國模式”學術研討會，那次會議的重心是要從理論上為缺民主、無自由的“中國模式”賦予政治合法性與道義正當性。“中國主張”則比“中國模式”更進一步，即要將中國（共產黨）的價值觀推廣到國際社會。 |
|
| 國有制與憲政法治難以兼容 |
| 作者:陳志武 | 2009-06-26 |
| 如果大家去了解一下近現代史就可以發現，凡是有過公有制歷史的國家，憲政都不是它們社會制度的基本特征，比如前甦聯、前東歐、計劃經濟時期的中國。相比之下，那些憲政法治比較可靠的國家都是私有制國家。為什麼？這應該引起我們的思考。當然，我並不是說私有制會必然導致憲政法治，私有制不是憲政法治的充分條件，但是，國有制或公有制必然會導致憲政法治的缺失。為什麼會這樣呢？ |
|
| “豈有文章傾社稷”－－抗議逮捕《零八憲章》起草人劉曉波先生 |
| 作者:李劍虹 | 2009-06-26 |
| 在我為曉波和所有因言獲罪的朋友而悲哀憤怒的同時，另一種更深的憂慮深深地攫住我的心！我一次又一次善意地高估了共產黨走到今天，它的世俗化、理性化的程度，而忽視了一個極權政黨非理性癲狂的慣性。60年過去了，統治者依然愚不可教。 |
|
| 美國地方政權結構案例 |
| 作者:龔小夏 | 2009-06-25 |
| 美國人在十八世紀末建立了歷史上的一個聯邦制的國家，華盛頓的政府被稱作聯邦政府。顧名思義，聯邦政府與中央政府不一樣的地方，就在于各個地方的政府在內政管理上保留著主要的自治權力，聯邦政府的主要職能是負責國家的軍事與外交。二百多年來聯邦政府雖然已經擴大了數百倍，權力也相應地膨脹，但是美國的地方事務仍然非常具有自治的特色。 |
|
| 乞丐、垃圾以及多數人的暴政 |
| 作者:狄馬 | 2009-06-25 |
| 當太陽升起的時候，它照耀著富人，也照耀著窮人；當上天下雨的時候，它下給富人，也下給窮人；惟獨到我公安戰士整頓市容的時候，就沒有人告訴他，“要愛這些人”，甚至沒有人告訴他，“這些人也是人”。因而，等待這些乞丐的命運就只能是被人像垃圾一樣地“清理”，而且重要的是，“清理者”在這麼做的時候並不覺得有什麼錯。 |
|
| 四百學者怒斥中時老板蔡衍明 |
| 作者:曹長青 | 2009-06-24 |
| 蔡衍明收購中時後提出的四大經營理念（旺台灣、旺中國、化解兩岸誤解、讓全世界的華人都快樂）更是可笑。哪個辦報的，不管真假，都會強調監督政府，向大眾提供公正真實的信息。誰會提出同時旺兩個敵對國家這種荒唐？而且什麼叫「化解兩岸誤解」？台灣人正因為對中國沒有誤解，才會不接受共產黨的一國兩制。而中共用飛彈對準台灣，在國際上打壓台灣，這怎麼是「誤解」？ |
|
| 對抗“隱形人”中共的雙面性 |
| 作者:James Lyons 翻譯:田清 | 2009-06-24 |
| 華盛頓時報21日發表美國退休海軍上將萊昂斯（James Lyons）的評論文章《對抗中共雙面性》，萊昂斯（James Lyons）曾經是美國太平洋艦隊司令、美國的聯合國高級軍事代表，也曾是美國海軍作戰副指揮官。他明確指出︰美國應該公開揭露中共企圖使事情復雜化的“雙面人”角色。 |
|
| 從“傾茶黨”到“家具黨” |
| 作者:劉軍寧 | 2009-06-23 |
| 在波士頓傾茶事件的230多年之後，與"傾茶事件"類似的現象也終于開始在中國出現。事情的緣起是南康市當局決定從6月15日起執行新的稅收征管辦法，大幅提高對家具業者的稅收。這一無理重稅，受到了當地家具業者和居民的強力抵制，他們自發形成了沒組織、無政黨的"家具黨"。在新稅的第一天6月15 日上午，南康市近百名"家具黨人"到市政大樓集體上訪，堵塞街道，現場有數千人聚集、圍觀。 |
|
| 宋朝往事－－南宋和金國的“貨幣戰爭” |
| 作者:鄧新華 | 2009-06-22 |
| 今天的《貨幣戰爭》，把一些金融現象說成西方神秘家族精心的謀劃。西方人玩金融玩了幾百年，隨便挖個坑，不就讓中國人跳進去了嗎？這似乎反映了起步較晚的中國人對現代金融的恐懼。但是，在南宋時期，蠻夷之金，在金融謀略上豈能和精明智慧的漢人相抗呢？可是，南宋的士大夫還是采用了陰謀論來解釋銅錢外流。這可見，總是有一些不懂經濟規律的人喜歡陰謀論。這是認識方法決定結論。 |
|
| 關于腦殘者語法 |
| 作者:余世存 | 2009-06-22 |
腦殘者跪著談論政治，他們感動于自己的艱難，陶醉于自己的機會，其自憐自壯有如此者。
腦殘者在被權力的強奸中善于調整姿態而為順奸，他們夢想的是在永遠被強奸中獲利，以滿足自己的口腹之欲。其人生追求有如此者。
腦殘者在專制暴力中馴服並主動做了幫忙幫閑幫凶三幫分子，他們在自由安全狀態里又是文明秩序的挑戰者、不合作者。其斯德哥爾摩病癥有如此者。 |
|
| 中南海和白宮看世界地圖嗎? |
| 作者:程映虹 | 2009-06-22 |
| 像金家王朝這樣的政權，離開了制造一個外部敵人是難以生存的，如果美國從東北亞撤身，中國就是它的下一個敵人。它的導彈夠不著洛杉磯，但打到哈爾濱和沈陽 (說不定還有北京)還是綽綽有余的。但哪怕所有的這一切加在一起，北京也不但不著急，還把朝核問題當作制衡美國的一張王牌，反過來認為是美國有求于己，時而合作時而不合作時而半心半意地合作。世界上最不可思議的事莫過于此。 |
|
| 為什麼有人就是喜歡吃SHIT |
| 作者:梁立俊 | 2009-06-21 |
| 民主和集權孰優孰劣是個常識，就像糧食和Shit的區別，因為在民主制下你是主人，而在集權制下你是奴才，就怎麼簡單，你只要具有正常的心智和普通的常識就能辨識其香臭。但是，問題是為什麼除了集權者鼓吹說做奴隸比做主人好之外，還有那麼多的奴隸們也由衷地喜歡吃Shit－－擁護集權政權呢？我無法用科學解釋這種現象，只能推測︰一個可能是從來在集權下生活的人們都有喜歡極端體驗的癖好－－愛吃Shit... |
|
| 氣候變遷不過是愚蠢的恐嚇宣傳 |
| 作者:Bjorn Lomborg 翻譯:海寧 | 2009-06-21 |
| 在得知戈爾的結論過于夸張後，人們往往認為其用意是好的，如果那些結論能讓人們更加關注如何應對氣候變遷，也不會有什麼壞處。這種觀點其實大謬不然，並且貽害無窮。過度擔心全球變暖意味著我們無法關注其他更有價值的事情。比如說，我們關注全球變暖對瘧疾擴散的影響，未來100年中面臨瘧疾風險的人數會增加一點，但卻忽視為今天5億瘧疾感染者提供治療辦法。現在治療瘧疾的代價要小的多，也比減少將來二氧化碳排放要有效得多。 |
|
| 歐洲右派勢力大漲 |
| 作者:曹長青 | 2009-06-19 |
| 歐洲議會這次選舉的結果是，左派勢力下降，右派的席位大幅增加。在歐洲，所謂左派，右派，主要分野是在經濟政策上。左派比較傾向社會主義，也就是注重通過高稅收，對財富進行再次分配，實現均貧富。而右派呢，則主張小政府，減稅，強調市場經濟和自由競爭。 |
|
| 美國國旗日的歷史與聯想 |
| 作者:菲利普斯 | 2009-06-18 |
| “我們和其他國家不同，我們建國時沒有國王，沒有貴族統治，甚至沒有一種共同的語言。我們不是建立在種族上的社會，我們沒有單一的宗教。在美國，我們說我們是根據原則治國，這非常重要。以國旗為例，人民把它當作自己的旗幟，而不是政府的旗幟。國旗可以在很多地方懸掛，小學生站在國旗下面宣示，各種儀式、歌唱和節日都有國旗出現。” |
|
| “八九之子”的憲政共和夢 |
| 作者:焉然 | 2009-06-17 |
| 是"六四"的槍聲改變了一切。"六四"改變了許多人的命運，我是其中之一。從某種意義上說，可以說我是八九之子。沒有"六四"的血腥鎮壓，我不會在後來介入組黨活動，可能也就不會失去北大的教職。"六四"改寫了我的人生。也就是從那一天起，我的態度開始發生轉變。我不再執著于只做一個學者，在書齋里坐而論道。與朋友們談到國事的時候，我的說法變了︰"我們需要的不是行動的哲學，而是哲學的行動"。 |
|
| “削富濟貧”豈能解決官民沖突 |
| 作者:劉軍寧 | 2009-06-16 |
| 在中國，不論是貧富沖突，還是官民沖突，其背後都是不受約束的專橫權力在作祟，不論這種權力是政治的，還是經濟的。所以，解決問題的辦法，不是用重稅剝奪，不在于權力主導的再分配制度，而是在于限制專橫的權力，不論是政治的，還是經濟的。如果專橫的權力得不到約束與制衡，二十年前發生的事件，以後還將發生，甚至正在發生，以不同的形式，在不同的地點，因為不同的導火線，呈現出不同的規模。 |
|
